1

בפניי בקשה שנייה לביטול פסק דין.

בעקבות הבקשה הקודמת לביטול פסק דין, הוריתי ביום 7.8.16 על ביטול פסק הדין מתאריך 9.6.16 בעניינו של המבקש, תוך תשלום הוצאות בסך 1,000 ש"ח, וקבעתי מועד להקראה נוספת ליום 23.11.16. המבקש לא הגיע גם לדיון זה ונשפט בהיעדרו.

כעת הגיש בא-כוחו בקשה נוספת לביטול פסק הדין וטען כי לא קיבל זימון לדיון במועד החדש.

התביעה טוענת בתגובה כי היה על המבקש לעקוב אחר הטיפול בבקשה שהגיש וכי ניתן לראות שצפה בפרטי ההחלטה במערכת נט המשפט, ועל כן מתנגדת לבקשה. ב"כ המבקש טוען כי לא ידוע לו מי צפה בפרטי ההחלטה במערכת.

2

משהגיש המבקש בקשה, עליו היה לעקוב אחר התשובה בגינה ולהגיע למועד הדיון החדש בעניינו. כמו כן, מתגובת התביעה עולה כי ב"כ המבקש צפה בפרטי ההחלטה במערכת נט המשפט והיה עליו לעדכן את המבקש בפרטיה.

יחד עם זאת, מאחר ומיוחסת למבקש עבירה חמורה של נהיגה בשכרות, ועל מנת לאפשר לו בכל זאת את יומו בבית המשפט, מצאתי לנכון לבטל את פסק הדין מיום 23.11.16 וזאת בכפוף לתשלום הוצאות נוספות בסך 500 ש"ח, אשר ישולמו עד 14.3.17.

ככל שישולמו ההוצאות, יועבר התיק לעיוני לקביעת מועד להקראה.

אני מעכבת את ביצוע פסק הדין עד ליום 21.3.17.

המזכירות תמציא העתק מהחלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, ט"ז שבט תשע"ז, 12 פברואר 2017, בהעדר הצדדים.