1

1.             הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירה של נהיגה ברכב ללא החלפת הדיסקה היומית בתוך 24 שעות למן הכנסתה למכשיר, בניגוד לתקנה 364ד(ב1)(2)(א) לתקנות התעבורה, תשכ"א-1961.

2

2.             ב"כ המאשימה עמד על חשיבות החלפתה של הדיסקה היומית המשמשת לפיקוח אחר שעות הנהיגה והמנוחה של הנהג והתחקות אחר מהירות כלי הרכב עובר להתרחשות תאונה. לדבריו, מדובר בעבירה הפוגעת בערך החברתי של שלום הציבור ובטחונו, שנקבעה כעבירה מסוג הזמנה לדין עקב החומרה שראה בה המחוקק. על כן, לדידו, יש להשית עליה פסילה בפועל בצד ענישה נלווית. עוד טען, כי את היותו של הנאשם נהג מקצועי יש לזקוף לחומרא שכן יש לצפות ממנו לסטנדרט זהירות יותר גבוה. לפיכך ונוכח עברו התעבורתי של הנאשם ביקש כי יושתו עליו פסילה שלא תפחת מחצי שנה, פסילה על תנאי, קנס והתחייבות כספית.

3.             ב"כ הנאשם ציין כי הנאשם הינו נהג מקצועי הנוהג אלפי קילומטרים בשנה ובתקופה הארוכה בה הוא נוהג ביצע עבירות קלות ברובן. לדידו מדובר בעבירה טכנית. לפיכך והואיל ופרנסת הנאשם ומשפחתו תלויה ברישיונו ביקש שלא תוטל עליו פסילה בפועל וכי בית המשפט יסתפק בענישה צופת פני עתיד בצד קנס מרתיע.

4.             סעיף 40 ג לחוק העונשין, התשל"ז- 1977 קובע כי בית המשפט יקבע מתחם עונש ההולם למעשה העבירה תוך שיתחשב בערך החברתי שנפגע מביצוע העבירה, במידת הפגיעה בו, במדיניות הענישה הנהוגה ובנסיבות הקשורות בביצוע העבירה.

5.             כפי שקבע בית המשפט המחוזי בבאר-שבע (כב' השופטת רחל ברקאי), "העבירה לכשעצמה של אי החלפת דיסקת הרכב, אינה עבירה טכנית של מה בכך, כפי שטען ב"כ המערער. המדובר בהוראה שמאחוריה עומדת מטרה ברורה וחשובה והיא  תיעוד מהלך הנהיגה ברכב, תיעוד המחויב בחוק כדי להבטיח תקינות ובקרה על משאיות. אי הקפדה על כך מלמדת על קלות דעת ביחס לכיבוד הוראות המחוקק הנוגעות לדיני התעבורה" (ע"פ (ב"ש) 5436/08 אבו דמור סלימאן נ' מדינת ישראל (14.12.08)).

6.             יפים לענייננ ג דבריו של בית משפט זה (כב' השופטת מרים קסלסי) בתת"ע (י-ם) 158-03-12 מדינת ישראל נ' סלמאן (04.09.12), לפיהם "נכון הדבר שהחלפת דיסקה אף כי היא נשמעת כחובה טכנית מאחוריה עומד הרציונל שיש לעקוב אחר שעות העבודה של נהגי משאיות לבל יעבדו שעות רבות ללא הפסקה ובכך יסכנו את הציבור." 

7.             עבירה של אי החלפת דיסקה יומית אינה עברת תוספת המחייבת פסילה. מתחם הענישה בעבירה זאת נע מקנס ופסילה על תנאי, ללא פסילה בפועל, ועד פסילה בפועל לתקופה שנעה בין מספר ימים למספר חודשים בצד פסילה מותנית וקנס או אף התחייבות כספית, ר' למשל:

תת"ע (י-ם) 7434-04-16 מדינת ישראל נ' כהן אברהם (09.05.16); תת"ע (י-) 5073-12-16 מדינת ישראל נ' יוסף לאפי (16.01.17); תת"ע (פ"ת) 11316-10-17 מדינת ישראל נ' עמירה עומר (21.12.17), תתע (פ"ת) 4769-09-17‏ ‏ מדינת ישראל נ' זלקה שי ‏(22.10.17) - נגזרו קנס ופסילה על תנאי.

ע"פ (ב"ש) 5436/08 אבו דמור סלימאן נ' מדינת ישראל (14.12.08) - נותר בעינו פסק דינו של בית משפט קמא, אשר הטיל על הנאשם קנס בסך 2,000 ₪, פסילה בפועל בת 3 חודשים ופסילה מותנית לתקופה של 3 חודשים למשך שנתיים.

3

עפ (ב"ש) 5441/08‏ אלטלאלקה מחמד נ' מדינת ישראל ((31.12.08) - בית המשפט לתעבורה הרשיע את הנאשם על פי הודאתו ונוכח עברו התעבורתי המכביד (100 הרשעות קודמות ב-10 שנות נהיגה) השית עליו 5 חודשי פסילה בפועל, קנס כספי בסך 500 ₪ ופסילה על תנאי של 6 חודשים למשך 3 שנים. על רקע העובדה כי הינו נהג מקצועי הזקוק לרישיון הנהיגה לפרנסתו, התקבל הערעור באופן בכך שתקופת הפסילה בפועל קוצרה ל-3 חודשים וכאיזון לכך הוגדל הקנס לסכום של 1,500 ₪. יתר רכיבי העונש נותרו בעינם.

תת"ע (י-ם) 158-03-12 מדינת ישראל נ' סלמאן (04.09.12) - הנאשם הורשע על פי הודאתו לאחר ראיות המאשימה. בעברו של הנאשם, הנוהג משנת 78, 45 הרשעות קודמות שאחרונה מבניהן היא ברירת קנס המתייחסת לרכב לא תקין ואילו בשנת 2004 הורשע בהעדרו בגין עבירה דומה. בית המשפט השית עליו קנס בסך 500 ₪, פסילה בפועל לתקופה של חודש ימים, פסילה מותנית לתקופה של ארבעה חודשים למשך שלוש שנים ו-120 שעות של"צ.

תת"ע (ים) 9516-11-16 מדינת ישראל נ' אבו אל פילאת עאמר (12.12.16) - הושתו על פי הסדר טיעון קנס בסך 1,000 ₪, פסילה בפועל 7 ימים, פסילה על תנאי חודשיים לתקופה של שנתיים.

תת"ע (פ"ת) 8912-12-11 מדינת ישראל נ' ואהב נאסר (28.03.12) - הנאשם צבר 108 הרשעות קודמות ב-24 שנות נהיגה, על כן בצד קנס בסך 1,000 ₪ ופסילה על תנאי של 3 חודשים ל-3 שנים הוטלה עליו פסילה בפועל לתקופה של 30 יום.

8.             בעברו של הנאשם, האוחז ברישיון נהיגה משנת 1997, 87 הרשעות קודמות. אין בעברו עבירה דומה. הרשעתו האחרונה הינה מיום 24.10.21 בעבירה מסוג הזמנה לדין של סטייה מנתיב הנסיעה תוך הפרעה לתנועה. יתר הרשעותיו ב-15 השנים האחרונות הן בעבירות מסוג ברירת משפט. חומרתן של העבירות בהן הורשע אינה גבוהה במיוחד אולם יש בריבוי הרשעותיו כדי להעיד על אי הקפדה בשמירת חוקי התנועה.

9.             היותו של הנאשם נהג מקצועי המבלה בכבישים שעות רבות מהווה, מחד גיסא, נסיבה לקולא בשל היחס שבגין היקף שעות הנהיגה להיקף הרשעותיו. מאידך גיסא, נכונים הם דברי ב"כ המאשימה כי יש לצפות מנהג מקצועי, הנ ג דרכים שעות רבות ברכב כבד, שיקפיד הקפדה יתרה על חוקי התנועה.

10.         בצד התייחסות לעברו התעבורתי של הנאשם, כמפורט לעיל, זקפתי לזכותו את העובדה שלקח אחריות והודה בהזדמנות ראשונה. כן הבאתי בחשבון כי פרנסתו ופרנסת משפחתו תלויה ברישיון הנהיגה.

11.         במכלול כל האמור לעיל אני דנה את הנאשם לעונשים הבאים:

1.             תשלום קנס בסך 1,500 ₪.

הקנס ישולם ב-5 תשלומים חודשיים, החל מיום 15.02.23.

4

ככל שקיימת הפקדה בתיק לטובת הנאשם, היא תקוזז לטובת הקנס. היתרה, ככל שתיוותר, תושב לנאשם. הכל כפוף לעיקול אם ישנו.

סכום הקנס יועבר למרכז לגביית קנסות, אגרות והוצאות ברשות האכיפה והגבייה.

הקנס ישולם לחשבון המרכז לגביית קנסות, אגרות והוצאות ברשות האכיפה והגבייה באחת מהדרכים הבאות:

בכרטיס אשראי - באתר המקוון של רשות האכיפה והגבייה, www.eca.gov.il .

מוקד שירות טלפוני בשרות עצמי (מרכז גבייה)  - בטלפון 35592* או בטלפון 073-2055000

במזומן בכל סניף של בנק הדואר - בהצגת תעודת זהות בלבד (אין צורך בשוברי תשלום).

2.         פסילה מלקבל ו/או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 7 ימים.

            הנאשם יפקיד את רישיונו או תצהיר על העדר רישיון, במזכירות בית המשפט, לא יאוחר מיום 15.02.23.

            תשומת לב הנאשם לכך שהעונש המקובל על נהיגה בזמן פסילה הוא מאסר בפועל.

3.         פסילה מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של חודשיים, וזאת על תנאי למשך שנתיים.

4.         הנאשם ימסור התחייבות כספית על סך של 1,500 ₪, לפיה לא יעבור במשך שנתיים מהיום על העבירה בה הורשע.

ב"כ הנאשם יעביר למזכירות בית המשפט התחייבות חתומה וזאת תוך 14 יום מהיום.  לא יחתום ייאסר לתקופה של 15 ימים.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בירושלים בתוך 45 יום מהיום.

ניתן היום, י"ט חשוון תשפ"ג, 13 נובמבר 2022, במעמד הנוכחים