1

נוכחים:

ב"כ המאשימה - עו"ד דבורה דורסמן

ב"כ הנאשם -עו"ד מתן סדן

הנאשם הובא על ידי שב"ס

[פרוטוקול הושמט]

גזר דין

הנאשם הורשע בעבירה של נהיגה ברכב בהיותו בלתי מורשה לנהיגה.

העבירה בוצעה בתאריך 11.9.16.

ב"כ המאשימה עתר לענישה מחמירה שתכלול מאסר בפועל והפנה לעבר תעבורתי ופלילי מכבידים ולתסקיר שלילי המלמדים על אורח חיים עברייני.

2

ב"כ הנאשם טען כי הנאשם נמצא כיום במאסר בתיק אחר ומביע חרטה על טעות בשיקול דעת. טען כי עברו התעבורתי אינו מכביד. שירות המבחן ראה השפעה ממתנת של מסגרות טיפוליות וניקיון מסמים. הנאשם עבר תהליך חיובי בכלא. לנאשם בעיות רפואיות והוא אמור לעבור ניתוח לניקוז נוזלים בגולגולת.

לחובת הנאשם 5 הרשעות תעבורה קודמות, ביניהן, בתאריך 6.3.13 הורשע בעבירה זהה של נהיגה ללא רישיון נהיגה .

לנאשם עבר פלילי הכולל הרשעה משנת 2014 בעבירה של תקיפת בן זוג , שיבוש מהלכי משפט, כליאת שווא. בגין עבירות אלה נדון למאסר למשך 36 חודשים. בשנת 2008 הורשע בעבירות של איומים, סחיטה באיומים, הדחה בחקירה והחזקת סמים לשימוש עצמי. בשנת 2004 הורשע בעבירות של התחזקות, איומים, תקיפה והחזקת סמים.

תסקיר שירות המבחן

מהתסקיר עולה כי הנאשם נמצא כעת בתנאי מעצר עד תום ההליכים. מהתסקיר עולה כי בבסיס התנהגותו של הנאשם דפוסי חשיבה והתנהגות שוליים, התמכרותים ואלימים. הנאשם מצמצם מחומרת העבירות ואינו מודע להשלכות אפשריות שיכלו לנבוע מהתנהגותו. שירות המבחן סקר את גורמי הסיכון להישנות עבירה בכך שהתנהגותו פורצת גבולות ואימפולסיבית, ואת גורמי הסיכוי לשיקום בכך שבשנים האחרונות הנאשם נקי מסמים. לסיכום, בהיעדר יכולתו של הנאשם לקחת אחריות על הבעייתיות במצבו, העדר תובנה לחומרה, העדר רצון ממשי לטיפול, סיכון בהמשך התנהלות בעייתית, שירות המבחן לא בא בהמלצה לענישה שיקומית טיפולית והוסיף כי יתכן שהטלת מאסר ממשי תציב גבול ברור לבעייתיות ולחומרה שבמעשיו. מהשירות המליץ כי תיבדק התאמתו לתוכנית שיקומית וטיפולית במסגרת שב"ס אם יביע רצון לכך וימצא מתאים.

בנהיגת רכב בהיותו בלתי מורשה לנהיגה סיכן הנאשם את ציבור המשתמשים בדרך. מתחם הענישה בעבירה של נהיגה ללא רישיון נהיגה מתחיל ממאסר על תנאי ועד מאסר ממושך בפועל.

הואיל ומדובר בנאשם רצידביסט, אשר הורשע בעבר בעבירה דומה ואף הוטל עליו עונש של מאסר על תנאי, הגם שאינו בר הפעלה כיום, אין מקום להסתפק ברף הנמוך של המתחם אלא יש להשית מאסר בפועל.

בעפ"ת (מחוזי מרכז) 42946-08-11 סבחי מסארוה נ' מדינת ישראל, עמד בית המשפט על חומרת עבירת הנהיגה בידי מי שאינו מורשה לנהיגה :

3

"על בתי המשפט להילחם מלחמת חורמה בנהגים בלתי מורשים. נהיגה על ידי בלתי מורשה כמוה כעליה על כלי רצח, נהיגה בו בנתיב נסיעה כמעט כמו שימוש ב"רולטה רוסית" ובמקרה זה לא מדובר בפעם ראשונה, כבר מדובר במי שנשפט בגין עבירה זו ועל אף זאת ברוב חוצפתו, תעוזתו הוא חוזר על עבירה זו פעמיים נוספות...נהגים בלתי מורשים חייבים להיות מורחקים מהכביש לתקופה ארוכה....נהג זה הוכיח לבית המשפט כי לא די בעונש קודם שקיבל שכן הוא חוזר ומבצע אותה עבירה, רק מאסר בפועל ירחיק אותו מלקחת הגה ולנהוג ברכב."

גם עברו הפלילי של הנאשם ותסקיר שירות המבחן מחזקים את ההתרשמות בדבר המסוכנות של הנאשם והצורך בענישה מרתיעה שתכלול גם מאסר לריצוי בפועל.

אתחשב במצבו הרפואי של הנאשם ובכך שהשתלב בלימודים במסגרת שהותו במעצר.

נוכח האמור לעיל אני משיתה את העונשים הבאים :

7 חודשי מאסר בפועל.

10 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים אם יעבור עבירות של נהיגה בהיותו בלתי מורשה לנהיגה או נהיגה בזמן פסילה.

פסילה מלקבל או מלהחזיק ברישיון נהיגה למשך 24 חודשים.

12 חודשי פסילה על תנאי למשך 3 שנים.

שב"ס מופנה להמלצת שירות המבחן לאפשר לנאשם להשתלב בתוכנית שיקומית טיפולית במסגרת שב"ס.

זכות ערעור כחוק.

ניתנה והודעה היום י"ז תמוז תשע"ז, 11/07/2017 במעמד הנוכחים.

4

הוקלדעלידיטובהגבע