1

נוכחים:

ב"כ המאשימה - עו"ד חופית נבו

הנאשם וב"כ - עו"ד שרון וקנין

[פרוטוקול הושמט]

גזר דין

הנאשם הורשע בעבירה של נהיגה בהיותו בלתי מורשה וללא פוליסת ביטוח תקפה.

מדובר בנאשם אשר כתב האישום כנגדו הוגש ביום 22.10.14.

הנאשם נשלח אל שירות המבחן לצורך קבלת תסקיר, זאת לאחר שהודה בעבירות המיוחסות לו.

כעולה מהתסקיר, מדובר בנאשם כבן 38, עולה חדש, אשר נישא בארץ וכיום אב לילד ומצפה לילדו השני.

שירות המבחן בתסקירו מתייחס להיסטוריה העבריינית של הנאשם ומציין כי מאז שנת 2008 אין לנאשם מעורבות בפלילים או בתעבורה. כמו כן מציין שירות המבחן את הנסיבות החריגות בהן בוצעה העבירה מושא תיק זה הקשורות למחלה ממנה סובל בנו אשר אותה העת אושפז בבית החולים.

2

שירות המבחן ציין כי מדובר בנאשם בעל כוחות ויכולות לתפקד באופן תקין ונורמטיבי וציין כי מאז שהקים את משפחתו הנאשם, הפך להיות מודל חיובי עבור בני המשפחה ושינה את דפוסי התנהגותו. עוד ציין שירות המבחן כי לנאשם נכונות להשתלב בהליך טיפולי, וביקש להטיל עליו צו מבחן למשך שנה, יחד עם 140 שעות של"צ אשר מהווים ענישה חינוכית עבור הנאשם.

לאחר קבלת התסקיר הציגו הצדדים הסדר אליו הגיעו ובמסגרתו עתרו במשותף להטיל על הנאשם צו של"צ בהיקף של 140 שעות, פסילה על תנאי, מאסר על תנאי וקנס.

לעניין הפסילה, טען כל צד באופן חופשי.

באת כוח המאשימה טענה כי בהתחשב בחומרת העבירה, יש להטיל על הנאשם פסילה שלא תפחת מ - 6 חודשים.

מנגד, טען ב"כ הנאשם כי יש להביא בחשבון לעונש את העובדה שהנאשם ריפא את הפגם, עבר הליך שיקומי ובעצם מחזיק ברישיון נהיגה תקף כשלוש שנים.

ב"כ הנאשם ציין כי בכל השנים בהן התנהל התיק ובהן מחזיק הנאשם ברישיון נהיגה תקף, לא נרשמה לחובתו אף הרשעה קלה כחמורה והדבר מעיד על ההליך השיקומי הממשי אותו עבר הנאשם.

ב"כ הנאשם ביקש מבית המשפט שלא להחזיר את הנאשם לאחור, למצב בו יחזור למעגל הנוהגים ללא רישיון.

ב"כ הנאשם ביקש מבית המשפט להסתפק בשלושה חודשי פסילת המינימום הקבועים בחוק, וזאת במיוחד לאור העובדה כי מדובר באירוע ראשון בעברו.

דיון והכרעה

לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים, ולאחר ששקלתי מחד, את חומרת העבירה, ומאידך, את הודאת הנאשם, עברו, אני סבורה כי הסדר הטיעון הולם ולכן אכבדו.

מתחם הענישה ההולמת לעבירה של נהיגה ללא רישיון נהיגה, נע בין מאסר על תנאי ועד לשנת מאסר בפועל, פסילה המתחילה מתקופה של שלושה חודשים ואשר יכולה להגיע עד לתקופה של שנים.

החמרה בענישה תהא לנאשם החוזר ומבצע העבירות וכאשר מדובר בנאשם אשר אינו נורמטיבי  (ראה: עפ"ת 22585/11/12, אליעזר אשורוב נגד מדינת ישראל).

3

במקרה שבפני, מדובר בנאשם אשר אין בעברו עבירות להצגה.

הנאשם עבר הליך שיקומי וריפא הפגם, כך שכיום הוא מחזיק ברישיון נהיגה תקף.

אם לא די בכך, הנאשם מחזיק ברישיון נהיגה כבר שלוש שנים ובתוכן לא ביצע אף לא עבירה אחת.

בהתייחס ליתר רכיבי הענישה אשר יוטלו על הנאשם במסגרת ההסדר, סבורה אני כי יש לקבל את בקשת הנאשם ולהסתפק במקרה זה בשלושה חודשי הפסילה הנקובים בהוראות החוק.

לאחר שהבאתי בחשבון את עברו של הנאשם, את העובדה שהעבירה בוצעה בשנת 2014, את ההליך השיקומי אותו עבר הנאשם, יחד עם נסיבותיו האישיות המשפחתיות הקיימות היום, ובהתחשב באמור בתסקיר שירות המבחן אשר מעמיד את הנאשם בצו מבחן למשך שנה ובהתייחס לכלל רכיבי הענישה שיוטלו על הנאשם, אני מטילה על הנאשם את העונשים הבאים:

1.         ניתן בזאת צו המורה לנאשם לבצע שירות לתועלת הציבור בגן לאומי פארק אשקלון בהיקף של 140 שעות, בהתאם לתכנית שגובשה על ידי שירות המבחן ובפיקוח שרות המבחן.

אם יתעורר צורך בשינוי מקום ההשמה, שרות המבחן יעשה כן וידווח לבית המשפט.

הנאשם מוזהר כי אם לא ימולאו תנאי הצו במלואם, ניתן יהיה לבטלו ולהטיל עונש נוסף, בגין העבירות בהן הורשעה, במקום צו השל"צ.

2.      קנס בסך 900 ₪, או יום מאסר תמורתו.

          הקנס ישולם תוך 90 יום.

3.      פסילה בפועל מקבל או מהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 3 חודשים.

          הפסילה בפועל תחל לא יאוחר מיום 1.3.18 ועל הנאשם להפקיד רישיון הנהיגה במזכירות בית המשפט לתעבורה באשדוד לא יאוחר משעה 13:00, לאותו מועד.

הוסבר לנאשם כי רק מרגע ביצוע ההפקדה תחל תקופת הפסילה להימנות.

לא יופקד הרישיון, יחשב הנאשם כפסול מלנהוג, אך הפסילה לא תימנה ולכן לא תסתיים.

4

4.      פסילה על תנאי מקבל או מהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 3 חודשים למשך 3 שנים.

5.      מאסר על תנאי לתקופה של 3 חודשים.

          המאסר המותנה יופעל אם תוך תקופה של 2 שנים יעבור הנאשם עבירה של נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף מעל לשנה או נהיגה בזמן פסילה.

זכות ערעור לביהמ"ש המחוזי תוך 45 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום ו' טבת תשע"ח, 24/12/2017 במעמד הנוכחים.