1

1.      בפני בקשה לביטול גזר הדין וחזרה מהודאה.

2.      תמצית הטענה הינה כי הנאשם לא הסמיך את הסנגור להודות בשמו וכי לא ידע אודות גזר הדין אשר ניתן בהעדרו לפני שבועות מספר.

3.      הנאשם היה מיוצג ע"י ב"כ החל מיום 22.2.15 בכל משך המשפט, על כל המשתמע מכך. בתיק בית המשפט יפוי כח ולא נטען דבר בעניין זה.

4.      עיון בפרוטוקול הדיון מיום 14.4.16 אשר היה קבוע להוכחות, ובו היתה חזרה מכפירה והודאה באישום, מלמד כי הדברים נעשו על דעת הנאשם.

2

5.      לנוכח הבקשות החריגות אשר העלה הסנגור באותו דיון בכל הנוגע לתקופת פסילת רשיון הנהיגה, בקשות הזכורות לבית המשפט, אין ספק לבית המשפט כי הכל נעשה על דעת הנאשם, וכי הבקשה כעת לביטול גזר הדין וחזרה מהודאה הינה אך ורק בשל תקופת הפסילה שהושתה על הנאשם.

6.      גזר הדין ניתן ביום 28.9.16 וחלפו קרוב ל 3 חודשים וזאת בניגוד לאמור בבקשה.

7.      בית המשפט קבע דיון בתיק לאחר מתן גזר הדין, בעיקר בשל הצורך בנוכחות הנאשם כאשר מוטל מאסר המותנה ובהעדר תצהיר כפי שצויין בפרוטוקול ביום 28.9.16 . הנאשם לא יצר קשר עם סנגורו, הוצאו צווי הבאה ואולם לבסוף ביום 12.12.16 הודיע הסנגור לבית המשפט כי הנאשם יודע אודות הדיון הקבוע ליום 18.12.16 וכי יתייצב לדיון זה. הנאשם ידע אם כן היטב, לפני הדיון, אודות הדיון ומשמעותו, התייצב בבית המשפט ביום 18.12.16 ולמרות זאת לא טען כל טענה באשר להכרעת הדין וגזר הדין, כל בקשתו היתה כי פסילת רשיון הנהיגה תימנה ממועד בו נתפס רשיון נהיגתו ע"י המשטרה, בקשה אשר נענתה בחיוב.

8.      לנוכח כל האמור אין לבית המשפט ספק כי הנאשם איננו תם לב וכי מבקש הוא לנצל את ההליך המשפטי כדי להתחמק מענישה שהוטלה עליו כדין, לפיכך דוחה הבקשה.

ניתנה היום, כ' כסלו תשע"ז, 20 דצמבר 2016, בהעדר הצדדים.

מזכירות תשלח ההחלטה לצדדים