1

בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר הנאשם. הנאשם זומן למשפטו כדין באופן בו זימון למשפטו נמסר לו ידנית ע"י השוטר.

על ענייננו חלה הוראת סעיף 130(ח) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב],

כדי שיבוטל פסק דין הנובע ממשפט אליו לא התייצב נאשם שזומן כדין יהיה על המבקש להראות טעם ממשי אשר מנע ממנו את היכולת להתייצב או להגיש בקשת דחייה מנומקת מבעוד מועד.

לחליפין עליו להראות כי נגרם לו עיוות דין כתוצאה מהחלטת בית המשפט.

בית המשפט המחוזי בבאר-שבע חזר על הלכות אלו לאחרונה בע"פ 5135/08 אלאפיניש סלים נגד מדינת ישראל בהחלטה מנומקת ומנחה המדברת בעד עצמה (החלטה מיום 11.6.08 - כב' השופטת ברנט)

2

במקרה שבפני המבקש לא העלה כל נימוק ממשי המצדיק את אי התייצבותו למשפט, מה עוד, שידע על מועד הדיון ולא טרח לשלוח כל בקשת דחייה. כמו כן, לא מצאתי כל עיוות דין ביחס להרשעה.

יחד עם זאת, וביחס למשך הפסילה שהוטלה על המבקש, המדובר אכן בתקופה ארוכה מאד שבאה לאזן את היעדר הענישה הנוהגת הכוללת רכיב של מאסר (ולו על תנאי) אשר נגזר כחלק מהמתחם הנוהג ביחס לעבירה של נהיגה בזמן פסילה.

בנסיבות אלה, ולפנים משורת הדין, אסכים לביטול גזה"ד שניתן בהעדר הנאשם.

הכרעת הדין תישאר ללא כל שינוי.

קובע תיק זה לטיעונים מחודשים לעונש בפני ליום 15.6.22 בשעה 11:30.

לזמן הצדדים.

להודיע לצדדים תוכן ההחלטה.

ניתן בלשכתי בהעדר הצדדים.

ניתנה היום, י"ח אדר ב' תשפ"ב, 21 מרץ 2022, בהעדר הצדדים.