1

1.         הונחה לפני בקשה להורות על ביטול כתב האישום שניתן בהעדר הנאשם, מיום 29.4.19.

כנגד הנאשם הוגש כתב אשום בגין אי מתן זכות קדימה לתנועה החוצה את דרכו במעגל התנועה. על פי התמצית העובדתית, ביום 17.7.18, סמוך לשעה 9:16 נהג הנאשם ברכב, פרטי, מ.ר. 4833774, מסוג "טויוטה", בצבע כחול, ולא נתן זכות קדימה לתנועה החוצה במעגל התנועה.

3.         ביום 29.4.19 נשפט הנאשם בהעדרו, ונדון לקנס בסך 350 ₪. המאשימה צרפה אישור מסירה, שלפיו, ההזמנה לדיון, ליום 29.4.19 נמסרה למבקש, ביום 8.11.18, חתומה על ידי הדוור.

4.         ביום 20.5.19 הגיש המבקש את הבקשה המונחת לפני, לביטול כתב האישום, בה נטען שהרכב, מושא כתב האישום, אינו בבעלותו. צוין שהיה ברשותו רכב מסוג "טויוטה", שנמכר ביום 27.2.18, והדוח ניתן ביום 17.7.18. כן נטען שאשור המסירה אינו חתום על ידו.

2

5.         בתגובתה, מיום 29.5.19, ציינה המאשימה שאכן העבירה, מושא כתב האישום, בוצעה על ידי רכב שמספרו 68-337-74, מסוג משאית, "מיצובישי, בצבע לבן, ולא כפי שנרשם בטעות בכתב האישום, שהוגש לבית המשפט. צוין שהרכב, מושא כתב האישום אינו שייך למבקש. לצד זאת, נטען שמדובר בדוח שניתן למבקש ביד, על ידי שוטר, במועד ביצוע העבירה, והמבקש הגיש בגינו בקשה להישפט. צוין שעל פי אישור המסירה, המבקש קיבל את ההזמנה לדין ביום 8.11.18. נוכח האמור, יש לדחות את הבקשה, והמבקש אינו יכול להתנער מכתב האישום שהוגש נגדו.

הכרעה

6.         לאחר שעיינתי בטיעוני הצדדים, אני בדעה שבנסיבות שהוצגו לפני יש להורות על ביטול כתב האישום.

על פי סעיף 149(3) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] התשמ"ב-1982, בית המשפט רשאי להורות על ביטול כתב אישום מטעמים של פגם או פסול בכתב האישום.

בענייננו, בכתב האישום, כמתואר בתגובה שהגישה המאשימה, ובדוח שצורף לתגובתה, נפלו מספר פגמים, בהם מספרו של הרכב, סוג הרכב, וצבעו.

בנסיבות אלה, טענות המבקש נמצאו מוצדקות, ולא נותר אלא להורות על ביטול פסק הדין, שניתן בהעדרו, וכן על ביטול כתב האישום.

לפיכך, אני מורה על ביטול פסק הדין מיום 29.4.19, וביטול כתב האישום.

המזכירות תמציא ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ"ד אייר תשע"ט, 29 מאי 2019, בהעדר הצדדים.