1

הנאשמת עתרה לביטול פסק דין שניתן בהעדר התייצבות כמפורט בהחלטתי מיום 6.5.19 והמאשימה התנגדה לבקשה. לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, החלטתי לקבל את הבקשה לביטול פסק הדין, תוך חיוב הנאשמת בהוצאות.

מקובלת עליי עמדת המאשימה באשר להיעדר סיבה לאי התייצבות, ואינני סבור כי הנאשמת סתרה את חזקת המסירה.

מנגד, הנאשמת מעלה הגנה טובה לכאורה, אשר אם תוכח יש בה כדי להביא לזיכויה מהאישום נגדה. המדובר בחברה בע"מ אשר מוסרת את פרטי הנהג- שהוא מנהלה - מר בחסאס, אשר מאשר את הדברים בתצהירו. אני סבור כי האינטרס הציבורי הוא להעמיד לדין את הנהג עצמו ואל להסתפק בהטלת קנס על הבעלים.

אשר על כן, פסק הדין שניתן בהעדר התייצבות ביום 11.9.17 מבוטל.

הנאשמת תישא בהוצאות בסך 400 ₪ לתשלום בתוך 60 יום.

מאחר ופסק הדין בוטל, יובא התיק בפני כב' השופטת דוידי למתן הוראותיה באשר להמשך ההליך.

2

ניתנה היום, י"ז אייר תשע"ט, 22 מאי 2019.