1

לפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדרו של המבקש בתאריך 16.05.18 . לטענת המבקש הוא לא קיבל הזמנה לדיון. המשיבה מתנגדת לבקשה לאור קיומו של אישור מסירה והיעדר טענת הגנה.

מעיון בתיק בית המשפט עולה כי לנאשם נשלחה הזמנה לדיון בדואר רשום. בהתאם לתקנה 44א לתקנות סדר הדין הפלילי מדובר בהמצאה כדין. המבקש לא טען כי לא מדובר בכתובתו המעודכנת ולא הוכיח אף לא לכאורה שלא קיבל את ההזמנה בנסיבות שאינן תלויות בו. יצוין כי ההזמנה נשלחה לכתובתו של המבקש על פי כתב האישום שהיא גם כתובתו הנוכחית כפי שעולה מבקשתו, וזו לא נדרשה על ידו.

גם לגופו של עניין המבקש לא העלה כל טענת הגנה שיש בה כדי להצדיק ביטול פסק הדין שניתן בהעדרו, ולמעשה לא הועלתה כל טענת הגנה שהיא. בנוסף על המבקש הוטל הקנס המקורי ולא מעבר לו כך שגם בהקשר זה לא נגרם לו כל עוות דין.

לאור כל האמור לעיל, לא שוכנעתי כי ייגרם למבקש עיוות דין אם בקשתו תדחה.

2

הבקשה נדחית. להודיע לצדדים.

ניתנה היום, ג' אלול תשע"ח, 14 אוגוסט 2018, בהעדר הצדדים.