1

המאשימה מתנגדת לביטול פסק הדין בתיק זה מאחר והנאשם זומן כדין ומאחר ו"לא הוכח עיוות דין".

הנאשם הראה לכאורה כי מכר את הרכב לאחר, וכי הרכב אכן הועבר על שמו של הרוכש זמן קצר לאחר העבירה. סבורני, אפוא, כי בנסיבות אלה לא ניתן לקבל את טענת המאשימה שלא הוכח חשש לעיוות דין, אלא ההיפך הוא הנכון, הנאשם הראה לכאורה הגנה שיכולה להביא להדיפת האישום נגדו.

עם זאת, אין חולק כי הנאשם התרשל ולא התייצב לדיון על אף החלטתי מיום 31.7, לפיה בהעדר הסכמה לתיקון האישום חובה עליו להתייצב.

בנסיבות אלה, ראיתי לנכון לקבל את הבקשה לביטול פסק הדין, תוך חיוב הנאשם בהוצאות מתונות בסך 250 ₪. ההוצאות ישולמו בתוך 60 יום.

המאשימה תשקול את החומר שבתיק, ותודיע בתוך 21 יום, כיצד היא מבקשת להמשיך בהליך: האם כנגד מר כהן, או כנגד מר ג'מל קנניאן, אשר רכש אותו לכאורה.

בשלב זה נקבע התיק למעקב ליום 11.5.

2

ניתנה היום, ב' אייר תשע"ח, 17 אפריל 2018.