1

הנאשם עותר לביטול פסק הדין שניתן נגדו בתיקים הנ"ל ביום 18.12בהעדר התייצבות לדיון.

הנאשם טוען כי מאחר ואינו מתגורר בכתובתו הרשומה, עקב הליכי גירושין, ביקש, בעת הגשת בקשתו להישפט כי הזימון יהיה באמצעות בא-כוחו. יצוין כי בתשובת המשטרה לסנגור מחודש ספטמבר נאמר במפורש כי הזימון יישלח "לכתובת מרשך". כמו כן מאישור הדואר עולה כי הזימון נמסר לידי הנאשם.

לגופו של עניין טוען הנאשם כי מי שהחזיקה ברכב במועד הרלוונטי לעבירות הינה אשתו לשעבר, גב' רות צבי. בעניין זה יצוין כי כנגד הנאשם מתנהלים בפניי 16 תיקים נוספים, אשר נקבעו לשמיעת ראיות לעניין זהות הנהג ליום 24.4, כמפורט בפרוטוקול בתיק 15363-11-16 מיום 22.1.

עוד יוער כי מעיון במחשב בית המשפט עולה שכנגד הנאשם שני פסקי דין נוספים שניתנו בהעדר התייצבות בתיקים 3496-09-16 ו - 10666-08-16, שעניינם לכאורה עבירה באותו רכב, ושם לא הוגשו בקשות לביטול.

המשיבה תמסור תגובתה לבקשה לביטול פסק הדין בתוך 21 יום.

בהיעדר תגובה במועד רשאי המבקש לעתור למתן החלטה על בסיס החומר שהוגש.

2

ניתנה היום, כ' שבט תשע"ח, 05 פברואר 2018.