1

1.    לפניי בקשה לביטול כתב האישום.

2.    בבקשתה טענה המבקשת כי לא היה רשום על שמה כל רכב וכי היא לא ביצעה כל עבירה. כן טענה המבקשת, כי מדובר בכתב אישום אשר לא קשור אליה ו- "ככל הנראה נפלה בו טעות או מרמה".

3.    הבקשה הועברה לתגובת המשיבה אשר הודיעה כי עיון במערכת הדותן לא מגלה כל דו"ח הרלבנטי לבקשה.

4.    עיון בתיק מלמד עם זאת, כי כנגד המבקשת הוגש כתב אישום ביום 20.11.2006 המייחס לה עבירת מהירות.

5.    המבקשת התייצבה לדיון הקראה אשר התקיים ביום 13.02.2008 ולבקשתה נדחה הדיון ליום 02.04.2008, כשהמבקשת הוזהרה כי היה ולא תתייצב לדיון הנדחה תישפט בהיעדר.

6.    במועד הדיון או לאחריו לא העלתה המבקשת כל טענה מקדמית או אחרת בדבר מרמה או בדבר טעות אשר נפלה בכתב אישום ואף לא טרחה להתייצב לדיון הנדחה בעניינה ולפיכך נשפטה בהיעדר.

7.    כעולה מפרוטוקול הדיון מיום 02.04.2008 הרי שלמבקשת קודם לדיון הוצע הסדר טיעון לאורו אף תוקן כתב האישום לקולא במועד הדיון ובהעדרה.

2

8.    לאור כל אלה, טענת המבקשת כעת, בחלוף כעשור למועד מתן פסק-הדין, כי היא אינה יודעת "במה מדובר" וכי לא בוצעה על ידה כל עבירה וכן טענותיה בדבר פגמים ברשום הדו"ח, אין להן כל אחיזה במציאות ולא ניתן לבררן כעת, כש       ראוי לציין כי טענות בדבר פגמים בכתב אישום יש להעלות בשלב מקדמי ולא לאחר מתן פסק- הדין אשר ניתן כאמור לפני כעשור.

9.    לאור כל האמור וחרף נסיבותיה האישיות והקשות של המבקשת, הרי שאין מנוס מדחיית הבקשה וכך אני מורה.

10.  המזכירות תשלח החלטתי לצדדים.

ניתנה היום, ט' ניסן תשע"ז, 05 אפריל 2017, בהעדר הצדדים.