1

זו החלטה בבקשת המבקשת להורות על תיקון כתב האישום בדרך של הוספת עדים.

בקשתה של המבקשת היא להוסיף לכתב האישום 37 עדי תביעה נוספים, וזאת לאחר שכתב האישום הוגש לפני למעלה משנה.

הבקשה היא במסגרת תיקי עבירות מהירות אשר נאכפו באמצעות מצלמת א3.

2

הבקשה לתיקון המוגשת בשלב מאוחר ביותר לאחר הגשת כתב האישום, ומקורה בהחלטה שניתנה בבית המשפט לתעבורה בעכו במסגרת תיק פל"א 4745-08-13, שעניינה זיכוי מספר נאשמים לאחר שבית המשפט מצא כי אמינות המצלמות לא הוכחה.

עיון בבקשה מעלה כי מדובר כאמור בהוספה של 37 עדים, כאשר פרטיהם וזהותם של שלושה עדים (עדים מספר 34, 35 ו-37) כלל אינה ידועה ואינה מפורטת בבקשה שכן מדובר בנציגי גופים שונים.

בנוסף לכך, בסוף הבקשה מדגישה המבקשת כי: "אין מדובר ברשימה סופית". אם כן ברי כי המבקשת צפויה להגיש בקשות נוספות להוספת עדים, ומתברר כי גם בשלב זה אין בידי המבקשת את מכלול חומר הראיות עליו מבקשת לבסס את האישום המיוחס לנאשם.

כפי שציינה המבקשת בבקשתה, אכן רשאי בית המשפט לאחר תחילת המשפט להורות על תיקון כתב האישום ובלבד שניתנה לנאשם הזדמנות סבירה להתגונן. דא עקא כי מהות התיקון המבוקש, היקפו והדגשת המאשימה בסיום הבקשה כי רשימת העדים שהוספתם מתבקשת, איננה סופית, אין בהם כדי לאפשר לנאשם הזדמנות סבירה להתגונן.

בנסיבות בהן מתבקש תיקון כה נרחב ומהותי של כתב האישום, כאשר התיקון על פי הצהרת המאשימה חלקי ואיננו סופי, שולל מהנאשם את האפשרות לתכנן ולנהל את הגנתו באופן ראוי וזכותו

לעיין בחומר החקירה בשלב זה איננה שלמה.

זכותו של נאשם למשפט הוגן נפגעת ויתכן כי אף נשללת בנסיבות העניין.

לסיום, התנהלות המבקשת בעצם הגשת הבקשה בשלב זה, ובהיקף הנדרש וכן נוכח העובדה כי המאשימה טרם השלימה גיבוש מלוא חומר הראיות הרלוונטי, איננה ראויה, ועל כן דין הבקשה להדחות.

3

ניתנה היום, כ"ה טבת תשע"ט, 02 ינואר 2019, בהעדר הצדדים.