1

1.      בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר כדין ביום 24.6.19 , בגין עבירות בניגוד להוראות סעיף 10(א) לפקודת התעבורה וסעיף 2א' לפקודת ביטוח רכב מנועי .

2.      התביעה מתנגדת לבקשה.

3.      לאחר עיון בבקשה ובתגובה לרבות עיון בתיק לא מצאתי לנכון לקבוע דיון.

4.      לטענת הנאשמת, טרם מועד הדיון שהיה קבוע ליום 10.4.19 , הגישה בקשה לקביעת מועד דיון חדש בשל הליך רפואי של בעלה ונוכח הצורך שלה להיות איתו באותו מועד.

5.      אין זה מובן מאליו שבית משפט נענה לבקשה לדחיית מועד, ואולם בית המשפט נעתר לבקשת הנאשמת ובהחלטה מיום 8.4.19 קבע מועד דיון חדש ליום 24.6.19.

6.      היה על המבקשת להתחקות אחר גורל ההחלטה בבקשתה ולהתייצב לדיון הנדחה .

יתר על כן הודעה על ההחלטה אף נשלחה אל הנאשמת ונמסרה לבעלה, ביום 18.4.19, כפי שעולה מאישור המסירה.

7.      הנאשמת לא התייצבה לדיון ועל כן נשפטה בהיעדרה .

8.                                                                                                                                                                                                                                                                            הכללים להגשת בקשה לבטול פס"ד שניתן בהעדר קבועים בסעיף 130 לחסד"פ , רע"פ 9142/01 סוראיה איטליא נ מ"י , ורע"פ 8427/17 מדינת ישראל נ. סאלם (25.3.18).

2

9.      לגופו של ענין, המפורט בבקשה אינו עונה לפרוט הנדרש ע"י הפסיקה ואין בו כדי להניע את ההליך מחדש.

10.  אין עיוות דין.

11.  זכות הגישה לערכאות אינה אבסולוטית [רע"פ 418/85 רוקינשטיין נ' מדינת ישראל 13.8.85) ] .

12.  העונש שהוטל הולם את נסיבות העבירות וחומרתן ונסיבות עושה העבירה, העונש שהוטל מצוי במתחם הענישה ואף נוטה לקולא בשים לב לסיכון הטמון בנהיגה ללא רישיון נהיגה.

9.  הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ב תמוז תשע"ט, 25 יולי 2019, בהעדר הצדדים.