1

המבקש לא הראה כל טעם המצדיק אי התייצבותו לדיון, אליו זומן כדין, גם על פי הודאתו.

בניגוד לנטען בבקשה, הודעה על גזר הדין הומצאה למבקש, באמצעות בן משפחה, עוד ביום 8.11.11, כעולה מאישור המסירה בתיק בית המשפט.

אין בבקשה כל טעם המצדיק שיהוי ממושך כל כך בהגשתה ויתרה מזו, אף כי הודע למבקש כי נפסל מנהיגה, לא הפקיד רישיונו כנדרש ואף המשיך ונהג, כעולה מהבקשה.

בע"פ 4808/08 מדינת ישראל נגד שרון מנחם , חזר בית המשפט העליון על ההלכה שנקבעה ברע"פ 9142/01, איטליא נגד מדינת ישראל וקבע כי :" בקשה לביטול פסק דין אין להגיש באופן סתמי וללא ביסוס הטענות המועלות בה...בית המשפט המעיין בבקשת הביטול, מוסמך לדחותה על סמך האמור בה בלבד, כך ייעשה בוודאי אם הטענות אינן מאומתות והבקשה אינה מגלה עילה לביטול פסק הדין".

מכל האמור לעיל, אני דוחה את הבקשה.

ניתנה היום, כ"ח שבט תשע"ד, 29 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.