1

בפני בקשה לבטול פסק דין שניתן בהיעדר ביום 17.7.22.

המאשימה מתנגדת לבקשה.

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתיק לא מצאתי לנכון לקבוע דיון.

הבקשה הוגשה ביום 13.9.22 קרי בחלוף המועד להגשת בקשה לפי סעיף 130 לחסד"פ.

אין חולק כי ב"כ הנאשם ידע על מועד הדיון ואף ביקש לדחות את שעת הדיון ובית המשפט נענה לבקשתו.

במועד הדיון לא היתה התייצבות. של הנאשם או ב"כ .

אמנם סנגור אחר בקש להופיע בשם ב"כ הנאשם אך הוא לא הופיע בייפוי הכח , לא היה בידיו כתב העברה, כפי שמתועד בפרוטוקול הדיון, והוא הלך לענייניו.

2

בסופו של דבר הנאשם נשפט בהיעדר .

ב"כ המבקש ידע על גזר הדין סמוך לאחר הינתנו, שכן הוא צפה בו דרך אתר בית המשפט ב 13:23 (גזר הדין ניתן ב 13:14 ) .

אין הסבר מניח את הדעת לעובדה שהבקשה מוגשת באיחור לאחר חלוף המועד הקבוע בסעיף 130 לחסד"פ.

אין הגנה לגופו של ענין. טענה כללית בעלמא שהמבקש כופר אין בה כדי להניע את ההליך מחדש .

המפורט בבקשה אינו עונה לדרישות בית המשפט העליון בע"פ 9142/01 .

אין עיוות דין .

העונש שהוטל נוטה לקולא בהיותו תואם את קנס המקור מבלי לקחת בחשבון את החיסכון הכלכלי הנעוץ בחלוף הזמן מהמועד שנועד לתשלום קנס המקור ועד למועד גזר הדין.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ל' תשרי תשפ"ג, 25 אוקטובר 2022, בהעדר הצדדים.