1

1.         לפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר המבקש ביום 25.10.21 (להלן: "פסק הדין").

2.         במסגרת פסק הדין הורשע המבקש בעבירה של נהיגה במהירות העולה על המותר ונגזרו עליו העונשים הבאים: קנס בסך 1,800 ₪, פסילה לתקופה של 1 חודש בניכוי חודש פסילה מנהלית, פסילה על תנאי לתקופה של 2 חודשים למשך 3 שנים.

3.         לאחר ששקלתי טענות הצדדים החלטתי לדחות הבקשה.

4.         על פי סעיף 130(ח) לחסד"פ בית המשפט רשאי, על פי בקשת הנאשם, לבטל את פסק הדין בהתקיים אחד משני תנאים: סיבה מוצדקת לאי התייצבותו לדיון או גרימת עיוות דין כתוצאה מהותרת פסק הדין על כנו (ראו בנדון: רע"פ 9142/01 איטליא נ' מ"י, פ"ד נז(6) 793; רע"פ 7709/13 סאסי נ' מ"י, ניתן בתאריך 28.11.13).

2

5.         הדיון נדחה לבקשת ב"כ המבקש, עו"ד מלמה, אשר צפה בהחלטה באתר בתאריך 20.6.21. אשר לטענתו של עו"ד סטולר כי ביקש בטעות לדחות את הדיון מתובע שהופיע בפני מותב אחר, הלכה פסוקה היא כי טעות אנוש או שכחה כמו גם טעות משרדית של עורך דין אינם מהווים סיבה מוצדקת לביטול פסק דין (ראו לעניין זה רע"פ 9142/01 איטליא נ' מ"י, פ"ד נז(6) 793).

6.         עוד יש לציין כי מעיון בתיק האלקטרוני עולה כי גזר הדין נשלח למבקש ובהיעדר הנמען נמסר בתאריך 31.10.21 וכן נצפה ע"י ב"כ המבקש, באתר, בתאריך 26.10.21. בעניין זה אוסיף כי הבקשה הוגשה למעלה מחודש לאחר מכן.

7.         מעבר לכך, לא מצאתי ממש בטענות ההגנה שהעלה המבקש. עוד יש לציין כי העונשים שנגזרו על המבקש אינם חורגים ממתחם העונש הנהוג לעבירה מסוג זה. בנסיבות אלה, לא מצאתי כי הותרת פסק הדין על כנו תגרום למבקש עיוות דין.

8.         לאור כל האמור לעיל הבקשה נדחית.

9.         בשים לב לדחיית הבקשה, ההחלטה על עיכוב ביצוע פסק הדין מבוטלת.

המבקש ישלם הקנס האמור בגזר הדין עד ליום 3.3.22.

10.       המזכירות תעביר עותק החלטתי זו לצדדים.

ניתנה היום, ב' אדר א' תשפ"ב, 03 פברואר 2022, בהעדר הצדדים.