תת"ע 2944/05/15 – מדינת ישראל נגד חנה-חיה זורנו
בית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה |
||
תת"ע 2944-05-15 מדינת ישראל נ' חנה-חיה זורנו
|
|
17 מאי 2015 |
1
|
|
|
בפני כב' השופטת טל אוסטפלד נאוי |
|
||
המאשימה |
מדינת ישראל
|
|||
נגד
|
||||
הנאשמת |
חנה-חיה זורנו
|
|||
|
||||
|
|
|||
נוכחים:
ב"כ המאשימה - עו"ד כוזרי
אין התייצבות לנאשמת ו/או לב"כ
[פרוטוקול הושמט]
הכרעת-דין
הנאשמת הוזמנה לדיון כדין, אך לא התייצבה.
אני רואה בכך הודאה בעובדות הנטענות בכתב האישום .
לפיכך, אני מוצאת את הנאשמת אשמה בעבירות שיוחסו לה בכתב האישום ומרשיעה אותה בהתאם.
ניתנה והודעה היום כ"ח אייר תשע"ה, 17/05/2015 במעמד הנוכחים.
|
טל אוסטפלד נאוי , שופטת |
[פרוטוקול הושמט]
2
גזר-דין
בקביעת מתחם העונש ההולם, העיקרון המנחה הוא עקרון ההלימה בין חומרת המעשה בנסיבותיו ומידת אשמתו של הנאשם ובין העונש המוטל עליו.
כאשר, מדיניות הענישה אמורה להרתיע מפני בצוע עבירות נוספות ולהעביר מסר ברור על מי שבהתנהגותו פוגע בערך החברתי שהינו פגיעה בביטחון הציבור וסיכון המשתמשים בדרך.
לאור האמור הנני קובעת כי מתחם העונש ההולם לאור נסיבות בצוע העבירה על פי עובדות כתב האישום הינו:
פסילה בפועל לתקופה של עד שנה, פסילה על תנאי, קנס שנע בין מאות ש"ח עד אלפי ₪, מאסר על תנאי.
מדובר במהירות גבוהה של 46 קמ"ש מעל המהירות המירבית המותרת בדרך.
לאחר שעיינתי במסמכים אותם המציאה הנאשמת. לאחר ששקלתי את השיקולים השונים, הנני גוזרת על הנאשמת את העונשים הבאים:
הנני פוסלת את הנאשמת מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 7 חודשים .
על הנאשמת להפקיד רישיון נהיגה במזכירות בית המשפט וממועד הפקדה תחושב הפסילה.
מובהר לנאשמת כי גם היה ולא תפקיד את הרשיון, הרי שהיא פסולה לנהיגה ואולם הפסילה כאמור תחושב מיום ההפקדה.
פסילה במצטבר לכל פסילה אחרת.
זכות ערעור תוך 45 יום.
ניתנה והודעה היום כ"ח אייר תשע"ה, 17/05/2015 במעמד הנוכחים.
|
טל אוסטפלד נאוי , שופטת |
הוקלד על ידי סיגל קדוש
