1

בתיק זה ניתן פסק דין בהעדר התייצבות ביום 22.9.14.

הנאשם הגיש בקשה לביטול פסק הדין, בטענה כי סבר שהדיון בבקשה שהגיש לביטול הפסילה המנהלית הוא תחליף לדיון אליו זומן. הבקשה נדונה הבוקר, המאשימה התנגדה לה והסנגור חזר על טענותיו.

טענת הנאשם אינה יכולה להתקבל, מה גם שהוא היה מיוצג לכל אורך הדרך. בקשות בנימוק זה כבר נדחו פעמים רבות, ולדוגמא ראו ע"פ 2694/07 (מחוזי חיפה) אורן בודנר נ' מדינת ישראל.

עם זאת, הנאשם מעלה טענות כנגד העבירה, עומד על חפותו ומסר את גרסתו, אשר בשלב זה לא נסתרה.

לפיכך, בכדי למנוע חשש לעיוות דין לנאשם, ראיתי לנכון לקבל את הבקשה, לבטל את פסק הדין ולהחזיר את הדיון לשלב ההקראה.

עם זאת, מאחר ומצאתי כי מדובר במחדל של הנאשם מלטפל עניינו הוא שהביא למחדל, ראיתי לנכון לחייבו בהוצאות הבקשה בסך 600 ₪, לתשלום בתוך 60 יום.

2

התיק נקבע למתן תשובה לכתב האישום ליום 28.12 בשעה 10.

הסנגור יפנה למשרדי המאשימה ויבחן אפשרות להסדר, וזאת בין השאר לאור העובדה כי הנאשם כבר ריצה תקופת פסילה משמעותית עד היום.

אם יוצג הסדר במסגרת הדיון הקרוב, אשקול הפחתה של החיוב בהוצאות.

ניתנה היום, ט' חשוון תשע"ה, 02 נובמבר 2014.