1

1.     בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 14.05.18 בהעדר. התביעה מתנגדת לבקשה אולם הביעה הסכמתה להפחתת רכיב הקנס שהוטל.

2.     המבקש הורשע בהעדרו בעבירה של אי ציות לאור אדום מסוג ברירת משפט.

3.     למבקש נשלח הזמנה לדיון בדואר רשום שלא נדרשה על ידו ובתיק אישור מסירה שחזר בציון "לא נדרש". בהתאם להוראות החוק, אי דרישת דבר דואר רשום מקים חזקת מסירה כקבוע בתקנה 44א לתקנות סדר הדין הפלילי, התשל"ד- 1974 וכמוהו כמסירה כדין .

2

4.     בבקשה דנן, המבקש טוען, כי לא קיבל הזמנה לדיון ולא היה ידוע לו על מועד הדיון עד קבלת הכרעת הדין. כן ציין המבקש כי לא מסר תגובתו נוכח אירועים קשים שפקדו את משפחתו.

5.     בהינתן אישור המסירה בתיק - ומשהמבקש לא התייצב לדיון שהתקיים בעניינו, הוא נשפט בהעדר כדין שכן אי התייצבות, רואים אותה כהודיה בעובדות כתב האישום, כך על פי סעיף 240 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב- 1982 (להלן: "חסד"פ") ולבית המשפט סמכות לשפוט בהעדר.

6.     המבקש לא הצביע על הגנה כלשהי לגופו של עניין.

7.     הבקשה לא נתמכה בתצהיר ולא הוגשה בהתאם לכללי הגשת בקשה לביטול פס"ד שניתן בהעדר הקבועים בסעיף 130 לחסד"פ, רע"פ 9142/01 סוראיה איטליא נ מ"י, וע"פ 8427/17 מדינת ישראל נ. סאלם (25.3.18) ודי בכך כדי להביא לדחייתה.

8.     אין עיוות דין, העונש שנגזר על המבקש הולם את העבירה ואין הצדקה לבטול פסק הדין שניתן בהיעדר , ואולם, נוכח הנסיבות המפורטות בבקשה והמסמכים שצורפו, ועל יסוד הסכמת המאשימה בתגובתה, גזר הדין שניתן בהיעדר מבוטל והתיק נקבע לטיעונים לעונש ליום

25.7.18 שעה 10:00. להודיע.

ניתנה היום, ו' אב תשע"ח, 18 יולי 2018, בהעדר הצדדים.