1

לפני בקשה לבטול פסק דין שניתן בהיעדר כדין.

המאשימה מתנגדת לבקשה.

הנאשם קיבל דוח המהוה הזמנה לדין וכתב אשום כך שהמבקש ידע על מועד הדיון.

2

המבקש טוען כי לא מצא את הדוח וכי לא קיבל הזמנה אולם הדוח היווה הזמנה לדיון ואובדן דוח, טעות או בלבול בתום לב - אין בהם כדי להביא לבטול פסק דין [ רע"פ 9142/01 סוראיה איטליא נ מ"י , רע"פ 8228/11 זוהר בוקריס נ' מ"י, (10.11.11 ), רע"פ 9183/11 הרש מנדל הסנפרץ נ' מ"י, ( 7.2.12)].

המבקש לא התייצב ועל כן נשפט בהיעדר כדין ( סעיף 240 לחסד"פ).

הכללים להגשת בקשה לבטול פס"ד שניתן בהעדר קבועים בסעיף 130 לחסד"פ , רע"פ 9142/01 סוראיה איטליא נ מ"י , ורע"פ 8427/17 מדינת ישראל נ. סאלם (25.3.18).

המפורט בבקשה אינו עונה לדרישות הפסיקה ואין בו כדי להביא לבטול הרשעה ולהניע את ההליך הפלילי מחדש.

המדובר בעבירה חמורה שיש עמה סיכון למשתמשים בדרך.

אין הגנה לגופו של ענין.

הטיעונים בבקשה נוגעים לנסיבות אישיות וענינם טיעונים לעונש.

העונש שהוטל הולם את העבירה .

אין עיוות דין .

ברם לפנים משורת הדין קובעת דיון במעמד שני הצדדים ליום 11.11.18 שעה 13:30.

ניתנה היום, ט"ז חשוון תשע"ט, 25 אוקטובר 2018, בהעדר הצדדים.