1

הנאשם נידון בהעדר כאשר לא התייצב לדיון במשפטו שהיה קבוע ל- 18.11.14.

באותו זמן הנאשם היה מיוצג ע"י עו"ד אחר.

הדיון נדחה לאותו מועד לפי בקשת דחייה של עוה"ד שלו דאז.

ביום 04.04.17 הגיש ב"כ הנאשם בקשה לחישוב הפסילה ו- ביהמ"ש נתן את החלטתו בהתאם.

עתה, מוגשת בקשה לביטול פסה"ד בהעדר הנ"ל בטענה כי הנאשם היה עצור ולכן, לא היתה לו האפשרות להגיע לדיון.

מדובר ב- פס"ד שניתן כאמור לפני למעלה משנתיים וחצי.

חבל מאד שהנאשם לא שמר על קשר עם עו"ד שלו , לא עדכן אותו על מעצרו ולא עשה דבר בעצמו כדי להתעניין מה עלה בגורל משפטו, אלא עכשו כעבור זמן רב.

עוד לציין כי דין הזימון ל- עו"ד כדין זימון לנאשם עצמו.

בהעדר טענת הגנה ממשי. ומכל המובא לעיל, אין אני מוצא הצדקה לביטול פסה"ד.

2

יחד עם זאת, ומאחר והנאשם היה שפוט בגין תיק אחר, החלטתי לתקן החלטתי בדבר חישוב הפסילה וקובע עכשו כי הפסילה תמונה ממועד פסה"ד.

להודיע.

ניתנה היום, ד' אייר תשע"ז, 30 אפריל 2017, בהעדר הצדדים.