1

לפני בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר הנאשמת.

1.         לנאשמת נרשמה הזמנה לדין שעניינה נהיגה במהירות מופרזת. ההזמנה לדיון בעניינה נשלחה לכתובת הפרחים 9, רמת השרון - כתובת שב"כ הנאשמת מאשרת כי היא כתובתה הקבועה "מזה שנים" של הנאשמת - אך ההזמנה חזרה בציון "לא נדרש" ובעקבות זאת נשפטה הנאשמת בהיעדרה. ב"כ הנאשמת טוענת כי לנאשמת לא היה ידוע אודות הדיון בעניינה וכי אילו הייתה מקבלת את ההזמנה הייתה מתייצבת.

2.         התביעה מתנגדת לבקשה. לטענתה הנאשמת הוזמנה כדין לדיון ובדין נשפטה עקב אי התייצבותה.

דיון והכרעה

2

3.         אין חולק כי הנאשמת מתגוררת בכתובת הפרחים 9 רמת השרון וכי זו כתובתה הקבועה "מזה שנים". כמו כן, ומבלי לפסוק כרגע בתקינות אישור המסירה הנדון, עולה כי ההזמנה נשלחה לנאשמת לכתובת הפרחים 9 רמת השרון ובאורח פלא לא נדרשה על ידי הנאשמת. פסק הדין בעניינה של הנאשמת, לעומת זאת, נשלח אף הוא לאותה כתובת אך התקבל אצל הנאשמת. הנאשמת בבקשתה אינה מצביעה על טעם הגיוני מדוע דברי דואר מסוימים הנשלחים לכתובתה מתקבלים על ידה ואילו אחרים אינם מתקבלים. עם זאת, אני סבור כי למרות היעדר קוהרנטיות בטיעון הנאשמת בנקודה זו מוצדק יהיה לבטל את פסק הדין ולתת לנאשמת את יומה שכן מעיון באישור המסירה לא נוכחתי לראות אילו ניסיונות נעשו, אם בכלל, מצד הדואר להמציא את ההזמנה לנאשמת. בהיעדר נתון לעניין זה זכאית הנאשמת ליהנות מן הספק. אני מבטל את פסק הדין וקובע את התיק להקראה ליום 6.4.17 שעה 08.30.

המזכירות תודיע לצדדים.

ניתנה היום, ט"ז שבט תשע"ז, 12 פברואר 2017, בהעדר הצדדים.