1

בפני בקשה לבטול פסק דין שניתן בהיעדר ביום 2.6.21בגין עבירה מיום 5.5.20 , בניגוד לתקנה 22(א) לתקנות התעבורה.

המאשימה מתנגדת לבקשה.

לאחר עיון בבקשה ובתגובה לא מצאתי צידוק לקיום דיון במעמד הצדדים.

המדובר בעבירה מסוג ברירת משפט.

נטען כי לא נשלחה הזמנה לדיון.

2

ואולם, הזמנה נשלחה אל המבקש בדואר רשום לכתובתו ועל פי נוהלי המשטרה. וזו הגיעה ליעדה על פי תגובת המאשימה ותדפיס מעקב של מערכת המשטרתית .

.

ב"כ המבקש מציין כי בקש כי ההזמנה תשלח אל כתובתו אך לא תמך את טענתו זו במסמך . מכל מקום המבקש לא היה צריך להתעלם מההזמנה שקיבל והיה עליו לעדכן את בא כוחו על מועד הדיון.

המפורט בבקשה אינו עונה לדרישות הפסיקה.

הכללים להגשת בקשה לבטול פס"ד שניתן בהעדר קבועים בסעיף 130 לחסד"פ , רע"פ 9142/01 סוראיה איטליא נ מ"י , ורע"פ 8427/17 מדינת ישראל נ. סאלם (25.3.18).

אין בנימוקי הבקשה כדי להביא לבטול הרשעה ולהניע את ההליך הפלילי מחדש.

אין הגנה לגופו של ענין.

יתר על כן עייון בתגובת הנהג במעמד עריכת הדוח דוח מלמד, כי המבקש הודה בביצוע העבירה.

העונש שהוטל הולם את העבירה ועושה העבירה.

אין עיוות דין .

ניתנה היום, י"ט תמוז תשפ"א, 29 יוני 2021, בהעדר הצדדים.