1

בתיק זה נדון הנאשם בהעדר התייצבות לדיון אליו זומן ביום 1.8.

הנאשם טען כי הסכים עם המאשימה על בירור האישום בתיק זה יחד עם תיק 6967-03-16, בו מדובר בנסיבות דומות. המאשימה דוחה את טענת הנאשם וטוענת כי לא הייתה כל הסכמה כאמור.

אכן הנאשם וסנגורו לא הראו כל אסמכתא להסכמה, ויש לתמוה כי הסנגור לא טרח להגיש הודעה כלשהי לתיק או לוודא שהדיון בפניי אכן נדחה. אף טענת ההגנה של הנאשם אינה ברורה, אולם מעיון בתיק הנוסף עולה כי כב' השופטת פאר-גינת מצאה בה ממש לכאורה וקבעה את התיק לשמיעת ראיות לחודש מאי.

בנסיבות אלה, לא אוכל לקבוע כי לנאשם אין הגנה אפשרית, כך שמטעם זה החלטתי לקבל את בקשתו ולבטל את פסק הדין שניתן בהעדר התייצבות.

עם זאת, ראיתי לנכון לחייב את הנאשם בהוצאות הבקשה בסך 600 ₪, לתשלום בתוך 60 יום.

2

משבוטל פסק הדין, יש להביא את התיק לעיונו של סגן הנשיא, כב' השופט קרזבום, למתן הוראותיו.

ניתנה היום, ג' חשוון תשע"ז, 04 נובמבר 2016.