1

נוכחים:

ב"כ המאשימה - עו"ד לי לוי

ב"כ הנאשם - עו"ד שפיגל

הנאשם - בעצמו

[פרוטוקול הושמט]

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בכתב אישום בעבירות של נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף (פקע ב- 28.4.2003) וללא ביטוח בר תוקף על שימושו ברכב, עבירות מיום 3.11.15.

הנאשם בחר להודות ובכך חסך זמן שיפוטי ויש לזקוף עובדה זו לזכותו.

הנאשם יליד שנת 1971 נוהג משנת 1991 ולחובתו 51 הרשעות קודמות, לרבות עבירות דומות כאשר האחרונה מבינהן משנת 2015.

2

הצדדים הגיעו להסדר טיעון על פיו יוטלו על הנאשם עונשים של פסילה בפועל, פסילה על תנאי, מאסר על תנאי וקנס אשר משכם וגובהם הושארו כולם לשיקול דעת בית המשפט.

בטיעוניה לעונש בפניי עתרה ב"כ המאשימה לגזור על הנאשם עונש של פסלה בפועל אשר יעלה על שנה אחת, וכן עונשים צופים פני עתיד מרתיעים בצירוף קנס הולם, כאשר לדבריה, בשים לב למשך הפקיעה יש לראות את הנאשם כמי שאינו מורשה לנהיגה.

ב"כ הנאשם בטיעוניו לעונש בפניי ביקש להתחשב בכך כי הנאשם נורמטיבי ועובד.

הפנה למצבו המשפחתי של הנאשם ולכך כי הוא מפרנס את ארבעת ילדיו לרבות ילד מתבגר הסובל מנכות קשה ואף הציג מסמכים בהתאם. ביקש שלא למצות את הדין עם הנאשם על אף שצבר לחובתו עבירות דומות רבות. הצהיר כי הנאשם אינו נוהג כעת ומשתמש בשירותיו של נהג בשכר, אחיו של הנאשם.

הנאשם עצמו ציין בפניי כי מצבו הכלכלי קשה עקב פשיטת רגל אך הוא מחזיק רכב שאחיו נוהג עליו שכן גם לאישתו אין רישיון נהיגה. הסביר את העובדה שנהג פעמים רבות ללא רישיון נהיגה תקף בצורך שלו להסיע את בנו לבית החולים.

יאמר מייד כי אין בידי לקבל הטענה בדבר הצורך להסיע הבן לבית החולים כטעם המצדיק ביצוע העבירות ע"י הנאשם ובמיוחד כשמדובר בביצוע חוזר של עבירות באותן נסיבות. גם העובדה כי הנאשם מחזיק רכב על שמו כאשר אין במשפחתו (לו או לאישתו) רישיון נהיגה מצביעים אף הם על התייחסות מזלזלת לחוק ולהוראותיו, שכן החזקת רכב בנסיבות אלה מעידה על כך כי הנאשם מציב לעצמו אפשרות לנהיגה ללא רסן.

ברע"פ 665/11 אבו עמאר נ' מדינת ישראל ציין כבוד הש' רובינשטיין :         

"עבירות נהיגה בפסילה ללא ביטוח וללא רישיון, יש בהן לא רק דופי פלילי אלא אף מוסרי כפול: הסיכון המובהק לעוברי דרך (וגם לנוהג עצמו), וזו עיקר, וכן קשיים במימוש פיצויים בעקבות תאונות דרכים אם אלה יקרו חלילה בעת נהיגה כזאת" (24/1/11).

3

העובדה כי הנאשם אינו מחזיק ברישיון נהיגה תקף תקופה ארוכה כוללת בחובה גם את העובדה כי אין כל פיקוח על כישורי נהיגתו של הנאשם. עוד יצויין כי בשים לב למצבו הכלכלי הקשה של הנאשם, לטענתו, יש בכך חומרה נוספת.

אף שעולה מגיליון הרשעותיו הקודמות של הנאשם כי הוא כבר הורשע על עבירות דומות ואף נגזרו עליו עונשים מרתיעים (לרבות מאסרים מותנים שאינם ברי הפעלה בתיק כאן) הוא לא הפנים את המסר על פיו אל לו לנ ג ד לחידוש רישיון הנהיגה שלו כדין.

הצדדים הגיעו להסכמה עונשית על פיה לא יגזר על הנאשם עונש של מאסר בפועל בשים לב למכלול נסיבותיו האישיות ובכך ניתן לראות הקלה ממשית עם הנאשם בשים לב לעברו והחזרתיות בביצוע העבירות על ידו.

לאור כל האמור לעיל, מהות העבירות, הסדר הטיעון אליו הגיעו הצדדים, עברו של הנאשם ולאחר שנתתי דעתי לנסיבותיו האישיות של הנאשם והודאתו בעובדות כתב האישום, אני גוזרת את דינו של הנאשם כדלקמן:

אני דנה את הנאשם לתשלום קנס בסך 3,000 ש"ח או 30 ימי מאסר.

הקנס ישולם ב- 10 תשלומים שווים ורצופים החל מתאריך 2/8/17 ואילך.

אני דנה את הנאשם למאסר על תנאי לתקופה של 6 חודשים. הנאשם לא ישא בעונש זה אלא אם

בתוך תקופה של 3 שנים יעבור את אחת העבירות שלהלן ויורשע בגינה.

ואלה העבירות: עבירה של נהיגה בעת פסילה לפי סעיף 67 לפקודת התעבורה (נוסח חדש) תשכ"א - 1961 (להלן: "פקודת התעבורה"), או עבירה של נהיגת רכב כאשר רשיון הנהיגה פקע לתקופה העולה על 12 חודשים.

בשים לב למשך תקופת הפקיעה כאמור, אני פוסלת את הנאשם מקבל או מהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 12 חודשים בפועל.

לאור הצהרת הנאשם כי אין בידיו רישיון נהיגה, הפסילה תחל היום ללא צורך בהפקדת מסמך נוסף ותהיה מצטברת לכל פסילה אחרת אשר טרם חושבה או רוצתה.

המזכירות תנפיק אישור הפקדה בהתאם.

4

אני פוסלת את הנאשם מקבל או מהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 5 חודשים על תנאי למשך 3 שנים והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור אותה/ן עבירה/ות שעליה/ן הורשע או אחת העבירות המפורטות בתוספת הראשונה או בתוספת השנייה לפקודת התעבורה [נוסח חדש], תשכ"א - 1961 ויורשע בגינה, תוך התקופה האמורה או לאחריה.

ב"כ הנאשם הונחה לגשת למזכירות לקבל שוברי תשלום.

מודעת זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בחיפה תוך 45 יום.

ניתן והודע היום ח' תמוז תשע"ז, 02/07/2017 במעמד הנוכחים.