בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדרו של הנאשם.

הדיון נקבע בנוכחותו של ב"כ הנאשם.

לא הנאשם ולא בא-כוחו הופיעו לדיון.

אישור המחלה אליו מפנה הנאשם הוצא בדיעבד כשישה ימים לאחר הדיון ולפיכך אינו מבסס הצדקה להיעדרותו של הנאשם מן הדיון; מה גם שמדובר באישור כללי שאינו מפרט מהות המחלה והאם הצדיקה היעדרות מן הדיון ועליו מפורט "[ש]אינו תקף עבור מוסדות משפטיים...".

גם את טענתו כי נסיבותיו האישיות ומצבה של אשתו העיבו על זכרונו, אינה מבוססת ולא נתמכת בכל מסמך.

עצם העובדה שהנאשם כפר בביצוע העבירה אינה מבססת חשש לעיוות דין והיעדרותו ממועד ההוכחות שנקבע, כמוה בהודאה בעובדות כתב האישום, על פי הקבוע בחוק. טענות הגנה כלליות וציון קיומו הכללי של חשש לעיוות דין אינן מצדיקות ביטול פסק הדין.

לאור האמור, אני מוצא לדחות את הבקשה על אף שהמאשימה לא הגיבה לה.

פסק הדין יישאר על כנו.

זכות ערעור כחוק.

להודיע לצדדים.

ניתנה היום, י"ב ניסן תשפ"ג, 03 אפריל 2023, בהעדר הצדדים.