תת"ע 1502/12/14 – מדינת ישראל נגד מונדר אבו קנדיל
בית משפט השלום לתעבורה בחיפה |
||
תת"ע 1502-12-14 מדינת ישראל נ' אבו קנדיל
|
|
19 ינואר 2016 |
1
|
לפני כבוד השופט שלמה בנג'ו |
|
|
המאשימה |
מדינת ישראל
|
||
נגד
|
|||
הנאשם |
מונדר אבו קנדיל
|
||
נוכחים:
ב"כ המאשימה: עו"ד לי לוי
ב"כ הנאשם: עו"ד שאדי פסול
הנאשם בעצמו
[פרוטוקול הושמט]
הכרעת דין
מתיר לנאשם לחזור בו מכפירתו.
על יסוד הודאת הנאשם אני מרשיע אותו בעבירה
של נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים, עבירה לפי תקנה
ניתנה והודעה היום ט' שבט תשע"ו, 19/01/2016 במעמד הנוכחים.
|
שלמה בנג'ו , שופט |
[פרוטוקול הושמט]
גזר דין
2
הנאשם הורשע על פי הודאתו, במסגרת הסדר טיעון, בעבירה של נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים.
הצדדים ערכו ביניהם הסדר טיעון ומבקשים שביהמ"ש יכבדו.
מדובר בעבירה חמורה, מסכנת חיים, המחייבת על דרך הכלל, ענישה חמורה ומרתיעה.
מדיניות הענישה הנוהגת בעבירות מסוג זה נעה בין 3 ח' פסילה בפועל שהוא עונש מינימום הקבוע בחוק לבין עונש של 24 ח' פסילה בפועל, כשלצד רכיב זה, מושתים גם מאסר ופסילה מותנים על מנת להרתיע את הנאשם מביצוע עבירות דומות בעתיד וכן קנס המתוסף לענישה המוחשית.
באשר לנסיבות שקשורות בביצוע העבירה, מדובר במי שנהג תחת השפעת אלכוהול במודע, ומכאן החומרה שבמעשיו.
המדינה ערכה הסדר טיעון המצוי בתוך מתחם העונש ההולם. היא נימקה את הסדר הטיעון בקיומם של כשלים ראייתיים מהותיים.
אשר לטענות הצדדים בעניין רף הפסילה הראוי בעניינו של הנאשם, טענותיו של הסניגור יפות לבדיקת השכרות שנעשתה באמצעות הינשוף. אכן, מדובר בכשלים ראייתיים מהותיים, שעה שעורך הבדיקה, לא ווידא כי חלפו 15 דקות מאז שעוכב הנאשם, ועד לביצוע בדיקה, ולכל הפחות לא סימן זאת במקום המיועד לכך.
יצוין, כי כתב האישום המתוקן, נתן ביטוי מלא, לליקויים אלה, שעה שתוקן לעבירה של נהיגה בשכרות, שהינה עבירה חמורה יותר מעבירה בה הורשע הנאשם בסופו של יום, ולצידה, עונש פסילה מינימלי של שנתיים, ואילו העונש המינימלי בצידה של עבירה של נהיגה תחת השפעת אלכוהול, היא 3 חודשי פסילה בפועל.
יחד עם זאת, משעה שהורשע הנאשם בעבירה של נהיגה תחת השפעת אלכוהול, והאינדיקציה להיותו נתון תחת השפעת אלכוהול, הייתה קלה (בעיקר תסמינים חזותיים וריח של אלכוהול), כעולה מבדיקות המאפיינים אותן צלח הנאשם, יש לתת לכך ביטוי בענישה שתוטל על הנאשם.
3
אשר לנתוניו האישיים של הנאשם, מדובר בנאשם יליד 1975, מחזיק ברישיון נהיגה משנת 1993, צבר לחובתו 14 הרשעות קודמות, ללא עבירה דומה.
בנסיבות אלה, לנוכח המרכיב העיקרי של הענישה המצוי במתחם העונש ההולם, אני מוצא את ההסדר סביר, ולכן אכבדו.
אשר על כן, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:
4 חודשי פסילה בפועל בניכוי חודש פסילה מנהלי.
רישיון הנהיגה נמסר לביהמ"ש, חישוב הפסילה ייעשה מהיום. המזכירות תנפיק לנאשם אישור הפקדה.
3 חודשי פסילה על תנאי למשך 3 שנים.
3 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים, והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור עבירה בה הורשע בתיק זה ו/או עבירה של נהיגה בשכרות ו/או נהיגה בזמן פסילה.
קנס בסך 1500 ₪ או 15 ימי מאסר תמורתו. הקנס ישולם ב- 5 תשלומים שווים, פיגור יעמיד את מלא הקנס לפרעון מידי ויפעיל את עונש המאסר שלצידו.
זכות ערעור לביהמ"ש מחוזי בחיפה תוך 45 יום מהיום.
ניתן והודע היום ט' שבט תשע"ו, 19/01/2016 במעמד הנוכחים.
|
שלמה בנג'ו , שופט |
