1

בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדרו של הנאשם.

הנאשם טוען כי אינו מבין במכניקה של רכבים אחרת לא היה נוהג ברכב תקול, כפי טענת המאשימה. עוד טוען הנאשם לחפותו וכי האחריות היא על בעל הרכב והותרת ההרשעה על כנה תפגע ביכולתו להתפרנס.

המאשימה מתנגדת לבקשה.

כפי שציינה היטב המאשימה העבירה שבנדון היא מסוג הזמנה לדין ומועד הדיון הודע לנאשם במעמד ביצוע העבירה, כך שאין הצדקה לאי התייצבותו.

2

מעבר לאמור, העבירה המדוברת הינה מסוג אחריות קפידה, כך שאין משמעות לידיעתו או היעדר ידיעתו של הנאשם אודות מצבו של הרכב ועליו להוכיח כי עשה ככל יכולתו על מנת להימנע מהעבירה; וזאת לא עולה כלל מטענותיו.

זאת ועוד, טענות בדבר אפשרות של פגיעה בפרנסה בעקבות גזר הדין אינה מבססת חשש לעיוות דין.

הבקשה אם כן נדחית, ופסק הדין יעמוד על כנו.

ניתנה היום, י"ח אדר א' תשפ"ב, 19 פברואר 2022, בהעדר הצדדים.