1

נגד הנאשם הוגש כתב אישום מסוג ברירת משפט, לפיו בתאריך 15.5.17 בשעה 15:37 או בסמוך ,

הוא נהג בקטנוע ברחוב סוקולוב ברמת השרון ולא אפשר להולכת רגל שחצתה במעבר החצייה להשלים את החצייה בבטחה, בניגוד לתקנה 67 (א) לתקנות התעבורה תשכ"א-1961.

הנאשם כפר בהאשמה המיוחסת לו ונשמעו הראיות.

מטעם התביעה העידו השוטרים בליץ אילן והמתנדב גרשון בן ארי.

על פי עדותו של השוטר בליץ, הוא עמד בתצפית ברחוב סוקולוב ליד בית מס' 55.

במרחק של 20 מטר ממעבר החצייה, ממקום עמידתו, הוא הבחין באישה כבת 40 שהחלה לחצות את

2

הכביש במעבר החצייה, ירדה מהמדרכה אל הכביש, ונעמדה בתוך תחום המעבר החצייה וכך- כדי לאפשר לקטנוע עליו רכב הנאשם לחלוף על פניה. רכב נוסף אחר שהיה במקום ליד הרוכב, עצר להולכת הרגל.

בשל אופן הנהיגה המתואר, עצר את הרוכב, הוא הנאשם, לרישום הדו"ח נשוא הדין כאן.

תגובת הנאשם לאוזניי השוטר במעמד רישום הדו"ח הייתה:

"אני ראיתי אותה, אבל היא הייתה על המדרכה, אני יודע את החוק, אחי שוטר גדול במשטרה".

המתנדב בן ארי העיד עדות דומה לעדות השוטר בליץ, עדותו נשענה רובה ככולה על הדו"ח שרשם ביום האירוע-ת/2.

לפי עדותו הוא עמד ליד השוטר בליץ, הוא הבחין בקטנוע עליו רכב הנאשם, שנסע לעבר מעבר החצייה כאשר הולכת רגל החלה לחצות במעבר. בשל אופן נסיעתו הולכת הרגל נעמדה במקומה, על הפס הראשון מתוך 9 פסים המסומנים במקום. בנוסף, לרוכב לא היה ביטוח חובה בר תוקף.

הנאשם העיד להגנתו, לפי עדותו הוא אכן הבחין בהולכת הרגל שעה שזו הייתה על המדרכה, דא עקא זו לא הראתה כל כוונה לחצות במעבר. נוסעת שרכבה בקטנועו מאחור, הגב' זולי גרסיה העידה כי הייתה ישובה מאחור -היא לא הבחינה בכל הולכת רגל במעבר.

לאחר ששמעתי את הצדדים, השתכנעתי כי לשוטר בליץ ולמתנדב בן ארי היה שדה ראיה פתוח וברור הן למעבר החצייה, והן להולכת הרגל והן לקטנוע עליו רכב הנאשם.

משהבחינו כי הולכת הרגל נאלצה לעמוד בתוך תחום המעבר, בשל אופן נסיעת הנאשם,נרשם הדו"ח נשוא הדיון כאן, בדין.

בהישענותי על עדות השוטרים להם אני מאמין, אני מרשיע את הנאשם בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום.

ניתנה היום, י"ב שבט תשע"ח, 28 ינואר 2018, בהעדר נאשם.

3