1

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, החלטתי לקבל את הבקשה לביטול פסק הדין, תוך חיוב הנאשמת בהוצאות.

מקובלת עליי עמדת המאשימה באשר להיעדר סיבה לאי התייצבות. הזימון נמסר לנאשמת והתקבל אצל הגב' אלגרבלי עצמה, אשר אישרה קבלתו בחתימתה. אין בבקשה כל נימוק והסבר מדוע לא דאגה הנאשמת להתייצבות מטעמה לדיון.

עם זאת, הנאשם מעלה הגנה טובה לכאורה, אשר אם תוכח יש בה כדי להביא לזיכויו מהאישום. הנאשמת מוסרת פרטי הנהגת, אשר מאשרת את דבר הנהיגה בתצהיר, והאינטרס הציבורי הוא להעדיף העמדה לדין של הנהגת ולא של החברה בעלת הרכב. במיוחד נכונים הדברים במצב המשפטי כיום לאור סימני השאלה סביב מערכת האכיפה א'3 (וראו לעניין זה החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה בעפ"ת 37212-06-18).

אשר על כן, פסק הדין שניתן בהעדר התייצבות ביום 10.6 מבוטל.

הנאשמת תשא בהוצאות בסך 450 ₪ לתשלום בתוך 60 יום.

המאשימה תמסור עמדתה כיצד היא מבקשת להמשיך בהליך: כנגד הנאשם, או כנגד גב' אלגרבלי אשר הצהירה כי נהגה ברכב במועד הרלוונטי.

בשלב זה נקבע התיק למעקב ליום 14.12.

2

ניתנה היום, ד' כסלו תשע"ט, 12 נובמבר 2018.