1

בפני בקשה לבטול פסק דין שניתן בהיעדר ביום 8.4.19 בגין עבירה מיום 30.7.18 בניגוד לתקנה 28(ב)(1)(א) לתקנות התעבורה, שעניינה שימוש בפלאפון נייד שלא באמצעות דיבורית, עבירה שיש עמה סיכון לנהג ולמשתמשים בדרך.

המאשימה מתנגדת לבקשה.

לאחר עיון בבקשה ובתגובה לא מצאתי צידוק לקיום דיון במעמד הצדדים.

המבקש ידע על מועד הדיון, התייצב, אך בחר לעזוב את היכל המשפט בעוד בית המשפט עסוק בדיונים בתיקים אחרים.

המבקש לא יכול לעשות דין לעצמו ולעזוב את אולם בית המשפט מבלי שעניינו נידון, גם אם התכוון לבקש בקשה לדחיית מועד.

המפורט בבקשה אינו עונה לדרישות הפסיקה.

הכללים להגשת בקשה לבטול פס"ד שניתן בהעדר קבועים בסעיף 130 לחסד"פ , רע"פ 9142/01 סוראיה איטליא נ מ"י , ורע"פ 8427/17 מדינת ישראל נ. סאלם (25.3.18).

הנאשם כאמור בחר לעזוב את היכל המשפט ונעדר מהדיון, על כן נשפט בהיעדרו כדין.

אין הגנה לגופו של ענין.

אין בנימוקי הבקשה כדי להביא לבטול השעה ולהניע את ההליך הפלילי מחדש.

2

העונש שהוטל הולם את העבירה ועושה העבירה.

אין עיוות דין .

ניתנה היום, ט' אייר תשע"ט, 14 מאי 2019, בהעדר הצדדים.