1

בפרשה זו היה הנאשם מיוצג על ידי עורך דין גיל אביטל אשר הגיע להסדר טיעון בכתב עם המדינה.

הסדר זה הוגש לבית המשפט ביום 3.5.18 וגזר הדין ניתן בהתאם להסכמת הצדדים.

ב"כ המבקש טוען כי הנאשם עצמו לא חתם על ההסדר ולכן אין הוא חלק ממנו.

עוד נטען כי בידי הנאשם מסמכים המראים כי העבירות המיוחסות לא בוצעו כלל על ידו (ביחס לרישיון הנהיגה צורף העתק רישיון נהיגה זמני התומך בטענה זו).

בחנתי את טענות ב"כ המבקש ומצאתי כי בתיק בית המשפט לא סרוק ייפוי כח של ב"כ הנאשם המקורי.

2

בהיעדר חתימה של הנאשם עצמו על ההסדר שהוגש, ולאור המסמכים שהציג ב"כ הנאשם הנוכחי, עלה חשש כי נגרם לנאשם עיוות דין משפיטתו בהעדרו בנסיבות המתוארות בבקשה.

בנסיבות אלה, אני מחליט לקבל הבקשה מנימוקיה ומורה על ביטול פסק הדין.

קובע תיק זה להקראה מחודשת בפני ליום 27.11.18 בשעה 11:30

(מועד אליו קבוע תיק אחר של הנאשם - 12452-01-18 אשר לא צורף לפרשה זו).

·        החלטה זו ניתנה בהמשך לבקשה מאוחדת אשר הוגשה לתיק 12450-01-18

·         

לזמן הצדדים.

ניתנה היום, ו' כסלו תשע"ט, 14 נובמבר 2018, בהעדר הצדדים.