1

בפני בקשה לבטול פסק דין שניתן בהיעדר ביום 07.04.22 בגין עבירה בניגוד לתקנה 83ב (א) לתקנות התעבורה.

המאשימה מתנגדת לבקשה.

לאחר עיון בבקשה ובתגובה לא מצאתי צידוק לקיום דיון במעמד הצדדים.

המדובר בעבירה מסוג ברירת משפט.

אין חולק כי המבקש ידע על מועד הדיון.

המבקש לא התייצב עקב אי הבנה במשרד ב"כ המבקש.

הכללים להגשת בקשה לבטול פס"ד שניתן בהעדר קבועים בסעיף 130 לחסד"פ , רע"פ 9142/01 סוראיה איטליא נ מ"י , ורע"פ 8427/17 מדינת ישראל נ. סאלם (25.3.18).

בית המשפט העליון קבע כי טעות או בלבול, גם אם נעשו בתום לב אינם עילה לביטול פסק דין שניתן בהעדר (עיינו: רע"פ 9142/01 סוראיה איטליא נ מ"י, הרכב: הש' א. ברק, הש' ת. אור, הש' א. מצא, 2.10.03, רע"פ 8228/11 זוהר בוקריס נ' מ"י, הש' א. רובינשטיין, 10.11.11, רע"פ 9183/11 הרש מנדל הסנפרץ נ' מ"י, הש' ס. ג'ובראן, 7.2.12).

2

המפורט בבקשה אינו עונה לדרישות הפסיקה, ואין בה כדי להביא לבטול הרשעה ולהניע את ההליך הפלילי מחדש.

לא הועלתה הגנה לגופו של ענין.

תגובת הנהג כפי שתועדה במעמד רישום הדוח היתה :

"עשיתי טעות, אני לא לומד" , מלמדת על העדר עיוות דין.

העונש שהוטל הולם את העבירה ועושה העבירה.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ז תמוז תשפ"ב, 26 יולי 2022, בהעדר הצדדים.