1

בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר הנאשם. הנאשם זומן למשפטו כדין באופן בו זימון למשפטו נמסר לו ידנית ע"י השוטר.

על ענייננו חלה הוראת סעיף 130(ח) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב],

כדי שיבוטל פסק דין הנובע ממשפט אליו לא התייצב נאשם שזומן כדין יהיה על המבקש להראות טעם ממשי אשר מנע ממנו את היכולת להתייצב או להגיש בקשת דחייה מנומקת מבעוד מועד.

לחליפין עליו להראות כי נגרם לו עיוות דין כתוצאה מהחלטת בית המשפט.

בית המשפט המחוזי בבאר-שבע חזר על הלכות אלו לאחרונה בע"פ 5135/08 אלאפיניש סלים נגד מדינת ישראל בהחלטה מנומקת ומנחה המדברת בעד עצמה (החלטה מיום 11.6.08 - כב' השופטת ברנט)

2

במקרה שבפני המבקש לא העלה כל נימוק ממשי המצדיק את אי התייצבותו למשפט (זאת גם אם שכר שרותי עורך דין אשר אינם פוטרים אותו מלהתייצב בעצמו לדיון) , לא מצאתי כל עיוות דין ביחס להרשעה או ביחס לעונש אשר נגזר על המבקש אל מול חומרת העבירה שיוחסה לו.

יחד עם זאת, ולאור החלטות שניתנו לאחרונה בעררים בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע לפיהם יהיו מקרים בהם ניתן יהיה לקבל את הבקשה בכפוף לתשלום הוצאות ראויות, הנני קובע (לפנים משורת הדין) כי אם המבקש ישלם תוך 30 יום מהיום הוצאות בסך 2000 ש"ח לאוצר המדינה, יבוטל פסק הדין והתיק יקבע להקראה מחדש.

המבקש יציג אישור תשלום ההוצאות במזכירות בית המשפט לצורך ביטול פסק הדין.

בקשה להפחתת סכום ההוצאות (אם תוגש) תדחה לאור הסכום אשר נקבע בפרשת חנוכוב -

ע"פ 4049/07 (מחוזי ב"ש).

להודיע לצדדים תוכן ההחלטה.

ניתן בלשכתי בהעדר הצדדים.

ניתנה היום, ז' אייר תשע"ו, 15 מאי 2016, בהעדר הצדדים.