1

בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדרו של הנאשם.

הנאשם טוען כי לא ידע על מועד הדיון כיוון שעבר להתגורר בשכירות בחיפה וכי הותרת פסק הדין על כנו תהווה עיוות דין, שעה שסיכויי הגנתו טובים והותרת פסק הדין על כנו תפגע בו.

המאשימה מתנגדת לבקשה.

דין הבקשה להידחות.

2

דבר הדואר נשלח לכתובתו הרשומה של הנאשם (הכוללת מספר ת"ד, כך שמדובר בזיהוי חד ערכי), וחזרה בציון "לא נדרש" ועליה שם עובד הדואר, חתימתו ותאריך המסירה, כך שבהחלט קמה חזקת המסירה.

עצם מעברו של המבקש לשכירות במקום אחר אינו סותר את חזקת המסירה שכן אחריותו של הנאשם היא לדאוג שדברי הדואר יגיעו לכתובתו החדשה- לדוגמא, אם יראה כי בבקשתו להישפט ציין כתובת זו, או שיראה כי השתמש בשירות "עקוב אחריי" בדואר. זאת לא עשה הנאשם ולכן לא סתר את חזקת המסירה.

בנוסף, אין בטענות ההגנה הכלליות כדי ללמד על חשש לעיוות דין.

הבקשה אם כן נדחית ופסק הדין יעמוד על כנו.

זכות ערעור כחוק.

ניתנה היום, י"ח אדר א' תשפ"ב, 19 פברואר 2022, בהעדר הצדדים.