1

1.         כנגד הנאשם הוגש כתב אישום לפיו ביום 05/11/15 בשעה 11:52, נהג ברכבו ובעת הנהיגה השתמש בטלפון הנייד שלא באמצעות דיבורית, וזאת בניגוד לתקנה 28(ב) לתקנות התעבורה, התשכ"א - 1961. (להלן: "התקנות").

2.         יאמר כי החלטתי לאמץ את גרסת המאשימה, וזאת מן הטעמים הבאים:

2

א.        הדו"ח המפורט של השוטר (ת/1) המחוזק בעדותו היה מפורט וקוהרנטי ותיאר במדוייק את מסלול נסיעת הנאשם והבחנתו של השוטר בנאשם אוחז בידו הימנית בעת נסיעה בפלאפון והורה לנאשם לעצור בצד תוך שמירה על קשר עין רציף. גרסת המאשימה אף קיבלה חיזוק מהנאשם עצמו, כאשר בתגובתו על גבי הדו"ח, עליו חתם הנאשם והודה בחתימתו, מתועד כי הנאשם טען כי דובר בשיחת עבודה.

ב.         מנגד, קשה לי לקבל את גרסת הנאשם כפי שהוצגה בדיון ולפיה רכבו כלל לא היה מונע ועמד בחנייה עת הבחין בו השוטר וכי כלל לא טען בפניו כי מדובר על שיחת עבודה, חרף הרשום בדו"ח. לא רק כי הדבר עומד במרחק אלפי שנות אור מגרסת המאשימה הנ"ל, הרי שאיני יכול להגות כל הסבר מניח את הדעת מדוע ימציא השוטר גרסה כה שונה מהמציאות ויתעד כי הנאשם דיבר בטלפון תוך כדי ציון מסלול נסיעתו המדוייק כאשר הרכב עומד חונה ולא מונע, כגרסת הנאשם, וכי מדובר דווקא בשיחת עבודה ולא בכל סוג אחר של שיחה, דבר אותו הכחיש הנאשם בדיון אך אישר את חתימתו.

ג.         לפיכך, וכאשר בפני גרסה כה מבוססת מצד המאשימה, ומנגד, גרסה כה מעורערת מצד הנאשם, הרי שיש להרשיע את הנאשם במיוחס לו.

3.         לאור כל האמור לעיל, עולה כי בנסיבות העניין עמדה המאשימה במידת ההוכחה הנדרשת במשפט הפלילי, והריני מרשיע את הנאשם בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום שהוגש כנגדו.

המזכירות תמציא העתק לצדדים.

קובע לטיעונים לעונש ליום 8.9.19 שעה 13.00

הנאשם יהיה פטור מהתייצבות במידה וימציא טיעונים לעונש בכתב.

ניתנה היום י"ד סיוון תשע"ט , 17 יוני 2019, בהעדר הצדדים