1

אין מחלוקת כי ב"כ הנ' היה מודע למועד הדיון.

בהעדר התייצבות, נידון הנאשם בהעדר ביום 09.02.20.

פסה"ד בהעדר הומצא ל- ב"כ הנ' בסמוך לאחר המשפט.

הנאשם נידון לקנס המקורי בלבד.

אין בבקשה כל התייחסות לעצם האישום עצמו.

הבקשה לביטול הוגשה זמן רב אחרי שחלף מנין הימים, הקבוע בחוק לביטול פסה"ד.

בהעדר כל טענת הגנה, לא ניתן לומר כי נגרם עיוות דין לנאשם.

מעבר לנדרש, ניתן ללמוד כי אביו של הנ' נכנס ל- ביה"ח יום לפני המשפט ולכן, היה זמן להודיע/ לבקש דחייה.

בנוסף, אני לומד כי מדובר בהחלפת סוללה של קוצב הלב , ולא ניתוח השתלה.

בין כך ובין כך, אין אני מוצא הצדקה לפתיחת התיק מחדש.

יש להדגיש כי ביהמ"ש נמצא בעומס רב, ולכן, יש לקחת בחשבון עיקרון של סופיות הדיון.

2

לסיכום, הבקשה נידחית.

ניתנה היום, ג' אלול תש"פ, 23 אוגוסט 2020, בהעדר הצדדים.