1

בפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדרו של הנאשם ביום 18/2/20.

הנאשם עותר לבטל את פסק הדין שניתן בהעדרו ולתת את יומו בבית המשפט. לטענת המבקש הוא לא קיבל זימון לאחר ששלח בקשה להישפט. הנאשם מוסיף וטוען כי מעיון באישור המסירה עולה כי חזר בציון "לא נדרש" , כן חסרים פרטים מהותיים, והוסיף הנאשם כי קיימות הרבה תקלות במסירת הדואר באזור ממנו מגיע.

הנאשם מוסיף וטוען כי ייגרם לעיוות דין ואינו מודה במיוחס לו.

2

המאשימה מתנגדת לבקשה וטוענת כי מדובר בחזקת מסירה. כן מוסיפה המאשימה כי גזר הדין התקבל לידיו של המבקש בחודש מרץ 2020 (נמסר לאחיו) והבקשה דנן הוגשה בשיהוי של כששה חודשים.

הנאשם ביקש לא לתת את המשקל למסירה שבוצעה לגזר הדין, שכן אינה כוללת את שם "אחיו" ומספר תעודת זהותו, ולא את שעת המסירה.

דיון והכרעה

דין הבקשה להתקבל.

שני אישורי המסירה הקיימים בתיק חסרים פרטים מהותיים , האישור הראשון אינו כולל את שמו של המוסר, והאישור השני חסרים הפרטים המזהים של מקבל המסירה (ר' קביעות בית משפט המחוזי בעפ"ת 48179-03-18 לב שניידר [פורסם בנבו]:

"סבורני כי חזקת המסירה המטילה נטל שאינו קל על המבקש לסתרה, תקום רק באם הנתונים העובדתיים שעל רשות הדואר למלא על גבי אישורי המסירה מולאו באופן משביע רצון, ברור ובהיר."

לאור האמור נוצר בליבי ספק באשר לזימונו של הנאשם לדיון, כן באשר לידיעתו אודות גזר הדין במועד שניתן, לפיכך אני מורה על ביטול פסק הדין שניתן בהעדרו.

התיק נקבע להקראה מחודשת ליום 16.3.21 שעה 09:00.

המזכירות תזמן את הצדדים.

התייצבות הנאשם חובה אחרת יישפט בהעדרו.

ניתנה היום, ל' תשרי תשפ"א, 18 אוקטובר 2020, בהעדר הצדדים.