1

הנאשם הגיש בקשה לאיחוד שני הליכים שנפתחו כנגדו ע"י המדינה בבתי המשפט לענייני תעבורה במחוז הצפון. להלן פרטיהם:

1.      תת"ע 10456-05-19 בפני כב' השופטת יסמין כתילי-מני שהיה קבוע לדיון ליום 21.06.19 בבית משפט לענייני תעבורה בנצרת.

2.      תת"ע 9590-05-19 בפני כב' השופט ראיד עומרי וקבוע לדיון ביום 24.06.19 בבית משפט לענייני תעבורה בצפת.

בהחלטתי מיום 17.06.19 קבעתי לתגובת המאשימה לבקשה לאיחוד התיקים עד ליום 20.06.19. כמו כן ציינתי כי ככל שלא תימסר תגובה עד למועד זה- אראה את המאשימה כמסכימה לאיחוד המתבקש.

2

ביום חמישי ה-20.06.19 בשעות הצהרים הגישה המאשימה את התנגדותה לאיחוד הדיונים בטענה כי מדובר בשני מקרים שונים בהם ביצע הנאשם עבירות תנועה לכאורה. המאשימה ציינה כי נסיבות כל מקרה שונות, וכי השוטרים הנדרשים להעיד הינם מיחידות שונות בארץ.

כמו כן, ביקשה המאשימה להעביר את הדיון בהליך 10456-05-19 מבית המשפט לענייני תעבורה בנצרת (מחוז צפון), לבית המשפט לענייני תעבורה בעכו (מחוז חיפה), מטעמים של חוסר סמכות מקומית.

ביום שישי ה-21.06.19 התקיים הדיון בפני כב' השופטת כתילי-מני, בהיעדר הנאשם, שבחר על דעת עצמו לא להופיע לדיון. זאת על אף שלא ניתנה כל החלטה בעניין, וחרף העובדה שהנאשם הגיש תגובה במסגרת הזמן שנקצב לו, והודיע שהוא מתנגד לאיחוד הדיונים.

לאור תגובת המאשימה והמפורט בה, לרבות השוני במערכת העובדתית בין המקרים, והצורך להעיד שני שוטרים המצויים ביחידות שונות בארץ- אין מקום לאיחוד הדיונים והבקשה נדחית.

לגבי הטענה בעניין חוסר הסמכות המקומית שהעלתה המאשימה, לפיה הסמכות המקומית קנויה למחוז חיפה לכאורה, הבקשה תובא לטיפול בפני כב' השופטת יסמין כתילי-מני.

ניתן היום, כ' סיוון תשע"ט, 23 יוני 2019, בהעדר הצדדים.