1

בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדרו של הנאשם.

הנאשם טוען כי לא ידע על מועד הדיון, כי הינו חייל המשרת באזור ירושלים וכי הוא כופר באישום והותרת פסק הדין על כנו תפגע בו כלכלית.

המאשימה מתנגדת לבקשה ומציינת כי חלפו 30 הימים הקבועים בחוק להגשתה.

דין הבקשה להידחות.

לבקשה לא מצורף תצהיר לאימות העובדות הנטענות ולכן לא ניתן להסתמך על האמור בה.

2

מעבר לאמור, ההזמנה לדיון נחתמה על ידי מי שגר עם הנאשם בבית ונחזה להיות בן למעלה מ-18. המדובר בהזמנה כדין והנאשם לא סתר אותה.

כך גם לגבי ההודעה על הקנס, אשר נחתמה ביום 22.2.21 על ידי אותו אדם שחתם על ההזמנה לדיון. משכך, היה על הנאשם להגיש הבקשה תוך 30 ימים ממועד זה, בהתאם למגבלת הזמנים הקבועה בסעיף 130(ח) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב- 1982. מאחר והנאשם לא עשה כן, אין לו להלין אלא על עצמו.

מעבר לדרוש, יש לציין כי ייפוי כוח הוגש לתיק ביום 6.9.21, כך שגם אם נתעלם מהאמור לעיל, היה על הנאשם להגיש בקשתו תוך 30 ימים ממועד זה וגם זאת לא עשה.

גם בטענתו של הנאשם כי הוא כופר בעבירה אין כדי לסייע לו. המדובר בכפירה כללית וסתמית שאין בה להצדיק השבת הגלגל לאחור וכך גם בטיעוניו בדבר השפעת העונש עליו, שעה שמדובר בקנס המינימלי הקבוע בצו התעבורה.

מאחר שמצאתי כי לא קיימת הצדקה לאי התייצבותו של הנאשם לדיון ולא קיים חשש לעיוות דין אני דוחה את הבקשה ופסק הדין יישאר על כנו

זכות ערעור כחוק.

להודיע לצדדים.

ניתנה היום, כ"ה אדר א' תשפ"ב, 26 פברואר 2022, בהעדר הצדדים.