1

זו החלטה בבקשת המבקש להורות על ביטול פסק הדין שניתן נגדו במעמד צד אחד ביום 16.7.20.

לטענת המבקש במועד מתן פסק הדין שהה בבידוד על פי הודעת משרד הבריאות וכי יש לו טענות הגנה טובות במענה לכתב האישום.

המשיבה התנגדה לבקשה וציינה כי אישור משרד הבריאות הורה למבקש להכנס לבידוד כחודש לאחר מועד הדיון ולא במועד הדיון.

אני סבורה כי דין הבקשה להדחות מהטעמים הבאים.

2

כפי שציינה המשיבה, אכן הודעת משרד הבריאות הורתה לו להכנס לבידוד מיום 10.8.20 ועד ליום 24.8.20, ועל כן לא הוצגה כל אסמכתא לכך כי המבקש שהה בבידוד במועד בו ניתן פסק הדין.

באשר לטיעוני ההגנה, המבקש לא פרט טיעונים אלה - מדובר בעבירת מהירות של 151 קמ"ש במקום 90 קמ"ש.

המבקש לא העלה טענות לעניין עיוות הדין שנגרם לו כתוצאה משפיטתו במעמד אחד, שכן גזר הדין שניתן נגד המבקש סביר ואינו חורג ממתחם הענישה הנוהג, ואף למעלה מכך במסגרת גזר הדין הופחתו 30 ימי הפסילה המנהלית שריצה המבקש.

בשולי הדברים ראוי לציין כי התצהיר התומך בבקשה הוא תצהיר לקוני לחלוטין המפנה לעובדות הבקשה אשר כאמור התבררו ככאלה אשר אינן תואמות את המסמך ממשרד הבריאות.

יתרה מכך, בתצהיר ציין המבקש כי הוא נותן תצהירו זה בתמיכה לעתירתו בבית המשפט המחוזי בלוד.

בנסיבות אלה אני דוחה את הבקשה.

ניתנה היום, ט"ז כסלו תשפ"א, 02 דצמבר 2020, בהעדר הצדדים.