1

כנגד הנאשם מחאמיד תאופיק הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של עקיפה בדרך לא פנויה בניגוד לסעיף 62 לפקודת התעבורה, אי ציות להוראת שוטר בניגוד לתקנה 23 (א)(2) לתקנות התעבורה וכן עקיפה שלא כדין בניגוד לתקנה 47 (ה) (5) לתקנות התעבורה

הדיון בעניינו של הנאשם נקבע ליום 27 פבר 2013 להקראה

באותו יום לאחר פתיחת הדיונים הודיע ב"כ של הנאשם עו"ד סמיר מרעי כי הוא מבקש לדחות את הדיון למועד אחר

בהחלטתי שניתנה באותו יום דחיתי את הבקשה שכן הבקשה הוגשה ביום הדיון .

אי לכך נדון הנאשם בהעדר.

ביום 18 לספט' 2016 פנה עו"ד מכלוף גורבאן ב"כ המבקש ובקש לבטל את פסק הדין שניתן בהעדר לטענתו עו"ד סמיר מרעי לא עידכן את הנאשם בכל אשר התרחש בתיק ולפיכך נטל הוא את היצוג

לאחר שעיינתי בבקשה שמעתי את טענות הצדדים החלטתי לדחות את הבקשה שכן המדובר בפסק דין שניתן לפני למעלה מ- 3 שנים. ב"כ הנאשם לא הביא תצהיר של עו"ד מרעי ולא ניתנו הסברים מדוע ישב הנאשם בחיבוק ידיים למעלה מ- 3 שנים עד אשר התעורר לברר מה התרחש במשפטו

עוד אציין כי שמעתי מפי ב"כ המאשימה שהמבקש קרי הנאשם הודה בחקירתו בכל העבירות שיוחסו לו

2

אשר על כן החלטתי לדחות את הבקשה.

ניתנה היום, כ"ד תשרי תשע"ז, 26 אוקטובר 2016, בהעדר הצדדים.