1

לפני בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר הנאשם.

1.         הנאשם הואשם בעבירה של כניסה לצומת לאחר חלוף 5 שניות או יותר ממופע הרמזור האדום בכיוון נסיעתו. הדיון נקבע ליום 13.11.16 אך הנאשם לא התייצב לדיון ונשפט בהיעדרו. הוטל עליו קנס 1000 ₪ ופסילה על תנאי בת חודש לשנה.

2.         הנאשם טוען כי קיבל הזמנה למשפט אך שלח מכתב שצורף לבקשתו בו הודה באשמה ועתר להקל בעונשו ככל הניתן ( להלן: "המכתב"). לטענתו הוא קיבל אישור על קבלת המכתב במשטרה וסבר כי אין צורך בהתייצבותו לדיון.

3.         התביעה מתנגדת לבקשה. לטענתה, הנאשם לא הצביע על עיוות דין ועל הסבר סביר לאי התייצבותו לדיון.

דיון והכרעה

2

4.         דין הבקשה להידחות. מן האמור עולה כי הנאשם הודה בכתב במיוחס לו וטען לעונש. טרוניתו של הנאשם יכולה לסוב אפוא רק בנוגע לחומרת העונש שהוטל עליו בנסיבות. ואולם, ברי כי לעניין זה אין די להראות כי העונש שהוטל אינו תואם את ציפייתו של הנאשם אלא על הנאשם להוסיף ולהראות כי גזר הדין חורג בחומרתו ממתחם העונש ההולם בנסיבות ובהתחשב בעברו התעבורתי. הנאשם לא עמד בנטל זה . באין טענה - וודאי לא ראיה - כי העונש שהוטל על הנאשם חורג לחומרא ממתחם העונש לעבירה בנסיבות ובהתחשב בעבר התעבורתי לא מצאתי כל בסיס לביטול פסק הדין.

5.         הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ה' כסלו תשע"ז, 05 דצמבר 2016, בהעדר הצדדים.