1

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, החלטתי לקבל את הבקשה לביטול פסק הדין, תוך חיוב הנאשם בהוצאות.

סבורני כי למרות האמור בתצהירו, הנאשם לא סתר את חזקת המסירה במקרה דנן, מה גם שבקשת הביטול הוגשה באיחור לעומת מועד המצאת פסק הדין לידיו.

עם זאת, הנאשם מעלה הגנה טובה לכאורה, אשר אם תוכח יש בה כדי להביא לזיכויו מהאישום. לזאת לאור המצב המשפטי כיום לאור סימני השאלה סביב מערכת האכיפה א'3 (וראו לעניין זה החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה בעפ"ת 37212-06-18).

אשר על כן, פסק הדין שניתן בהעדר התייצבות ביום 21.5 מבוטל.

הנאשם ישא בהוצאות בסך 400 ₪ לתשלום בתוך 60 יום.

מבקשת הביטול עולה כי הנאשם אינו חולק על עצם נהיגתו ברכב במועד הרלוונטי, אלא כופר בעבירה המיוחסת לו עקב ספקות בהקשר למערכת המצלמות.

2

אם לנאשם טענה אחרת כלשהי, יפרט אותה בתצהיר בתוך 21 יום.

בשלב זה נקבע התיק למעקב אחר הודעת הנאשם וזאת ליום 5.10.

ניתנה היום, כ"ט אלול תשע"ח, 09 ספטמבר 2018.