1.  הנאשם הורשע על פי הודאתו, במסגרת הסדר טיעון, בכתב אישום מתוקן בעבירה של הסגת גבול לפי סעיף 447 לחוק העונשין, תשל"ז 1977 (להלן - "החוק") ועבירת גניבה לפי סעיף 384 לחוק.

2.  על פי עובדות כתב האישום המתוקן, ביום 12.4.23, בשעה 14:15 לערך, הגיע הנאשם לפתח משרד ברחוב המסגר בתל אביב (להלן - "המשרד") אשר בבעלות המתלונן וצלצל באינטרקום. המתלונן, ששהה בביתו, שוחח עם הנאשם באמצעות האינטרקום ובמהלך השיחה הנאשם הסיג גבול בכך שפתח את דלת המשרד בדרך שאינה ידועה למאשימה, ונטל תיק שהכיל מחשב נייד של חברת "yoga" (להלן - "המחשב") ועזב את המקום. הנאשם נתפס בסמוך עם המחשב שהוחזר למתלונן ובמעשה זה, הסיג גבול הנאשם למשרד וגנב ממנו את המחשב.

ההסדר בין הצדדים והשתלשלות האירועים

3.  ביום 12.2.24, לאחר שהחלה להישמע פרשת התביעה, הצדדים הגיעו להסדר לפיו יעתרו במשותף לעונש של חודשיים מאסר שיכול וירוצה בעבודות שירות או לחילופין, וככל שהנאשם לא יימצא מתאים לריצוי עבודות שירות - לעונש של חודשיים מאסר בפועל בניכוי ימי מעצרו. עוד הוסכם שהמאשימה תעתור גם למאסר על תנאי, פיצוי והתחייבות.

4.  הנאשם הופנה מספר פעמים לממונה על עבודות השירות ולא התייצב בפניו (הודעות הממונה מיום 27.3.24, 27.5.24, 9.9.24) אך נוכח בקשותיו החוזרות כי תינתן לו הזדמנות, הופנה פעם אחר פעם לממונה. ואמנם, ביום 23.4.25 התקבלה חוות דעת הממונה ממנה עולה כי הנאשם כשיר במגבלות לביצוע עבודות שירות.

טענות הצדדים לעונש

5.  ב"כ המאשימה עתרה לכבד את הסדר הטיעון וטענה כי הנאשם הודה בכתב האישום וחסך זמן שיפוטי. עוד הבהירה, כי הצדדים הגיעו להסדר בשל קשיים ראיתיים ונסיבות אישיות חריגות של הנאשם.

6.  ב"כ הנאשם עתר אף הוא לכבד את ההסדר.

7.  הנאשם בדברו התנצל על כך שלא התייצב מספר פעמים לדיונים בשל קשיי תקשורת ובשל הקושי להגיע ממקום מגוריו בדרום.

8.  לאחר ששקלתי את כל הנסיבות הצריכות לעניין ובהן נסיבות אישיות ועברו הפלילי של הנאשם (עבר שהתיישן) ולאחר שנתתי דעתי להודאת הנאשם והחיסכון בזמן שיפוטי יקר והאינטרס הציבורי, מצאתי לכבד את הסדר הטיעון בהיותו מאזן נכונה בין האינטרסים השונים ומשקף מדיניות ענישה ראויה, והולם את מתחמי הענישה כפי שנקבעו מעת לעת בפסיקה (ת"פ (ת"א) 5546-02-20 מדינת ישראל נ' רדואן (לא פורסם בנבו) (2021); ת"פ (ת"א) 5614-04-16 מדינת ישראל נ' שמחי (2018); ת"פ (קריות) 32482-12-15 מדינת ישראל נ' יוסף חורג'יראת (2016).

9.  אשר על כן אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

  א.  2 חודשי מאסר בפועל שירוצו בדרך של עבודות שירות במקום ובתנאים האמורים בחוות דעת הממונה על עבודות השירות מיום 23.4.25. הנאשם יתייצב לריצוי עונשו ביום 2.7.25 בשעה 8:00 במפקדת יחידת ברקאי - עבודות שירות, שלוחת דרום.

מובהר בזה לנאשם כי בכל הקשור לעבודות השירות עליו לציית להוראות הממונה על עבודות השירות או למי שהוסמך מטעמו לכך.

ב. שני חודשי מאסר על תנאי, אולם הנאשם לא יישא עונש זה אלא אם יעבור תוך שלוש שנים מהיום את העבירות בהן הורשע.

  ג. אני מחייבת את הנאשם לפצות את המתלונן ע.ת 1 בסכום של 300 ₪. הפיצוי ישולם לקופת בית המשפט ב - 3 תשלומים חודשיים, שווים ורצופים החל ביום 1.7.2025. באחריות ב"כ המאשימה להגיש הודעה למזכירות בית המשפט בדבר פרטי המתלונן לצורך העברת הפיצויים. בנוסף, ב"כ המאשימה יעדכן את נפגע העבירה על פסיקת הפיצוי.

ד. התחייבות על סך 1,000 ₪ למשך שנתיים מהיום, שלא יעבור עבירה בה הורשע בתיק זה. רשמתי התחייבות הנאשם בפניי במהלך הדיון.

ככל שהופקד פיקדון בתיק על ידי הנאשם, הפיצוי יקוזז מהפיקדון והיתרה תוחזר לנאשם או לגורם אחר לפי בקשתו, בהעדר מניעה על פי דין.

מוצגים - יוחזרו לבעלים ובהעדרם יחולטו או יושמדו לפי החלטת קצין ממונה.

ניתן יהיה לשלם את הפיצוי ההוצאות כעבור שלושה ימים מיום מתן גזר הדין לחשבון המרכז לגביית קנסות, אגרות והוצאות ברשות האכיפה והגבייה באחת מהדרכים הבאות:

•          בכרטיס אשראי - באתר המקוון של רשות האכיפה והגבייה, www.eca.gov.il

•          מוקד שירות טלפוני בשרות עצמי (מרכז גבייה) - בטלפון 35592* או בטלפון 073-2055000

•          במזומן בכל סניף של בנק הדואר - בהצגת תעודת זהות בלבד (אין צורך בשוברי תשלום).

המזכירות תשלח העתק גזר דין זה לממונה על עבודות השירות בשירות בתי הסוהר.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בתל-אביב בתוך 45 יום מהיום.

ניתן היום, כ"ח אייר תשפ"ה, 26 מאי 2025, במעמד הצדדים.