החלטה

זוהי החלטה ב"הודעה על ייצוג ובקשה ולביטול צו ההבאה" שהוגשה מטעם הנאשם באמצעות עו"ד ניר לוי.

מאחר שעל פי ההודעה, הנאשם החליף ייצוג משפטי והוגש ייפוי כוח לעו"ד ניר לוי, אני פוטרת את עו"ד נאשף דרוויש מלייצג את הנאשם בתיק זה.

הבקשה לביטול צו ההבאה נדחית, מאחר שמצאתי כי נימוקי הבקשה אינם מצדיקים את ביטול צו ההבאה, ולעניין זה יודגש -

בעניינו של הנאשם כבר בוטלו שני צווי הבאה קודמים, וזוהי הפעם השלישית בה מתבקש ביטול צו הבאה, שהוצא נגדו כדין.

ביום 12.12.2024, במסגרת החלטה קודמת בה בוטל צו הבאה שהוצא נגד הנאשם, בית המשפט הבהיר לנאשם, כדלקמן:

"מובהר כי אם הנאשם לא יתייצב לדיון הבא או לכל דיון נדחה, בית המשפט לא יסכים לביטול צו ההבאה, גם אם הנאשם יתייצב באיחור, שכן כך הוא מסרבל ומקשה על התקדמות ההליך המשפטי ומבזבז את זמנם של בית המשפט וב"כ הצדדים...".

אני מסכימה עם האמור בבקשת הנאשם לפיו כבר התבזבז בתיק זה זמן שיפוטי יקר (סעיף 8 לבקשה), זאת בעקבות התנהלותו של הנאשם.

דומה כי הנאשם לא לקח לתשומת לבו את החלטת בית המשפט, וממשיך לבזבז את זמנו של בית המשפט באי התייצבותו לדיון, כשלאחר מכן בהגשת בקשות לביטול צווי הבאה, באופן שאף מצדיק לשקול הטלת הוצאות אישיות לטובת אוצר המדינה.