החלטה - נאשם 2

בהמשך להודעת הממונה על עבודות השירות בשב"ס ("הממונה"), לפיה נאשם 2 התייצב לראיון ההשמה ללא המסמכים הנדרשים ולכן לא ניתן להגיש חוות דעת בעניינו, מסר ב"כ הנאשם 2 תגובתו לפיה נאשם 2, בהיותו נתין זר, מטופל אצל רופא פרטי, שנמצא בחופשה, ועל כן, לא יכול היה להמציא את המסמכים הרפואיים בעת הריאיון.

המסקנה מהאמור בתגובת ב"כ נאשם 2 היא כי נאשם 2 לא פעל לפי החלטות בית המשפט ולא לקח ברצינות הנדרשת את ההזדמנות שניתנה לו לקבלת חוות דעת מאת הממונה, ואבהיר זאת -

היה על נאשם 2 להיות מצויד במסמכים הרפואיים הנדרשים לקראת ראיון ההשמה אליו הוזמן על ידי הממונה עוד בחודש מרץ 2024 (ראיון אליו לא התייצב בטענה שהיה חולה).

מעבר לכך, בהחלטה מיום 5.6.2024 הובהר לנאשם 2 כי ניתנת לו כבקשתו הזדמנות נוספת ואחרונה להתייצב לראיון אצל הממונה, וכן הובהר לו כי עליו להצטייד לקראת הריאיון בכל המסמכים הנדרשים.

ניתן להניח שהרופא הפרטי של נאשם 2 לא נמצא מאז חודש מרץ ועד היום בחופשה.

הפרוצדורה המקובלת אצל הממונה ידועה ומוכרת לב"כ נאשם 2, ולכן אין לתת משקל טענתו כי קיווה שאולי יימצא פתרון אחר בעת הריאיון.

למותר לציין כי ההתנהלות המתוארת של נאשם 2 גורמת להתמשכות ההליכים מזה כחצי שנה (!), לבזבוז זמן שיפוטי וכן מטילה עומס נוסף על עבודת הממונה כמורט בפנייתו.