החלטה

לתיק בית המשפט התקבלה חוות דעת מאת המרכז לבריאות הנפש מעלה הכרמל, החתומה על יד ד"ר פבלו פפץ'. כעולה מחוות הדעת, הנאשם לא היה שרוי במצב פסיכוטי במועד הבדיקה, ואינו לוקה במחלת נפש "במובן המשפטי של המונח". עוד נקבע כי הנאשם מתמצא בהליכי משפט, מתמצא בנפשות הפועלות בזירה משפטית ומסוגל לשתף פעולה באופן יעיל עם סנגורו, ועל כן כשיר לעמוד לדין.

לטענת ב"כ הנאשם, לא ניתן ללמוד מחוות הדעת על כשירותו המהותית של הנאשם, שכן לא נרשם בה מה היה מצבו של הנאשם בעת ביצוע העבירה, ועל כן נטען כי יש לקבל חוות דעת משלימה.

מצאתי שיש טעם בטענת ב"כ הנאשם. לפיכך, מתבקש ד"ר פפץ' להבהיר מה כוונתו בקביעתו כי הנאשם אינו לוקה נפש "במובן המשפטי של המונח" - האם המדובר בקביעה הנכונה רק למועד הבדיקה או שהיא נכונה גם למועד ביצוע העבירה? ככל שיובהר כי חוות הדעת לא התייחסה למצבו של הנאשם בעת ביצוע העבירה, מתבקש ד"ר פפץ' להשלים את חוות דעתו בעניין זה. נוכח סד הזמנים הקבוע לתיק, הבהרתו של ד"ר פפץ' תועבר לבית המשפט עד למועד הדיון הקרוב (28.5.2025).

לעניין בקשת הנאשם לביטול מועד ההוכחות הקרוב, אדון בבקשה לאחר קבלת תגובת המאשימה לבקשה. תגובת המאשימה תוגש עד לתאריך 26.5.2025 בשעה 12:00.

ניתנה היום, כ"ד אייר תשפ"ה, 22 מאי 2025, בהעדר הצדדים.