בהתייחס לעבירות שבהן היא הורשעה, הנאשמת הביעה צער וחרטה על מעשיה, הכירה בחומרתם וטענה כי מדובר באירוע חריג בחייה, שנעשה מתוך תחושת מחויבות גבוהה לילדיה.

שירות המבחן התרשם כי הנאשמת מתקשה לבחון באופן ביקורתי את התנהגותה השולית ומחזיקה ביחס מגונן כלפי בניה, תוך צמצום החומרה שבאורח חייהם ההתמכרותי. עם זאת, עלה רושם כי להליך דנן אפקט מרתיע ומציב גבולות עבור הנאשמת ובהתחשב בכך שהיא משמשת עמוד תווך ומפרנסת יחידה במשפחה, שירות המבחן העריך כי די בעונש צופה פני עתיד כדי להפחית מהסיכון להישנות העבירות בעתיד.

תמצית טיעוני הצדדים והראיות לעונש

3. ב"כ המאשימה הפנתה בטיעוניה הכתובים לעובדות כתב האישום וטענה כי במעשיה הנאשמת פגעה בערכים המוגנים שעניינם הגנה על צרכני הסמים ועל הציבור בכללותו, בהיות נגע הסמים בגדר מחולל פשיעה מגוונת. עוד הפנתה לפסיקה, כדי ללמד על מדיניות הענישה הנוהגת, עמדה על משקל הסמים וסוגם, כמו גם על העבירות הנוספות שבהן הורשעה הנאשמת וטענה כי בנסיבות, מתחם העונש ההולם נע בין 8-18 חודשי מאסר בפועל. בהתייחס לנסיבותיה של הנאשמת, ב"כ המאשימה ציינה כי הנאשמת נעדרת עבר פלילי, טענה כי אין הלימה בין תוכן התסקיר ובין המלצתו הסופית וביקשה שלא לאמצה, ולהשית על הנאשמת מאסר ברף התחתון של המתחם שהוצע על ידה, מאסר על תנאי, פסילת רישיון נהיגה וקנס.

4. ב"כ הנאשמת הפנה אף הוא לפסיקה, כמו גם לגזרי הדין שניתנו לנאשמים 2-3, כדי ללמד על מדיניות הענישה הנוהגת וטען שהמתחם ההולם מתחיל ב-6 חודשי מאסר. עוד טען כי הנאשמת אם לילדים, שלא החזיקה את הסמים לצרכיה ואין להטיל על כתפיה את חטאם של ילדיה. ב"כ הנאשמת הוסיף וטען כי מאז ביצוע העבירות, במהלך כמעט 3 שנים, הנאשמת לא שבה לבצע עבירות, עמד על גילה של הנאשמת ועל נסיבותיה האישיות וביקש, בהתחשב במכלול הנסיבות, לחרוג מהמתחם שהוצע על ידו ולהטיל על הנאשמת עונש צופה פני עתיד. לחילופין, ב"כ הנאשמת ביקש להטיל עליה מאסר בעבודות שירות לתקופה קצרה מזו שביקשה המאשימה.

5. הנאשמת הביעה צער, אמרה שעשתה דברים מתוך חיפזון וביקשה את עזרת בית המשפט.

מתחם העונש ההולם

6. אשר לחומרת העבירה והפגיעה בערכים המוגנים - פקודת הסמים המסוכנים והאיסורים שבה נועדו לשמור על בריאות הציבור, על חוסנה של החברה ולמנוע תופעות שליליות שנלוות לשימוש בסמים ולהתמכרות להם. מכאן הודגש הצורך להטיל עונשים מחמירים ומרתיעים על עברייני סמים, בהלימה לחלקם בשרשרת הפצת הסם (ראו למשל ע"פ 211/09 אזולאי נ' מדינת ישראל (22.6.2010)). לעניין השפעתו ההרסנית של סם הקוקאין, ראו ע"פ 972/11 מדינת ישראל נ' יניב יונה (4.7.12)).

עבירה של הפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו פוגעת בערך המוגן של כיבוד החוק, שלטון החוק ושמירה על הסדר הציבורי ובפסיקה נקבע כי מדובר בערך חברתי משמעותי שיש לשמר, כדי שאלה יוכלו לבצע עבודתם נאמנה, ללא הפרעה או חשש(רע"פ 1922/11 רחמימוב נ' מדינת ישראל (17.3.11); ע"פ 5214/13 מחמוד סירחאן נ' מדינת ישראל (31.12.13); ע"פ 4565/13 אמון חאלד נ' מדינת ישראל (4.11.13)).

עבירה של שיבוש מהלכי משפט פוגעת בערכים המוגנים של טוהר ההליך השיפוטי, שלטון החוק, מיצוי הליכי החקירה, הבאת נאשמים לדין ועשיית משפט ובכך פוגעת בתכלית הליך החקירה והמשפט, שעניינה הגעה לחקר האמת.

7. אשר למדיניות הענישה הנוהגת - עיון בפסיקה מלמד כי מנעד הענישה בעבירות של החזקת סם שלא לצריכה עצמית רחב ותלוי בנסיבות ביצוע העבירה, לרבות בכמות הסמים וסוגם ובשאלה האם נלוו להחזקת הסם עבירות נוספות. אביא להלן מספר דוגמאות שניתן יהיה להקיש מהן לענייננו.

אשר לעבירות של הפרעה לשוטר, עיון בפסיקה מלמד כי מנעד הענישה רחב ונע בין מאסר מותנה ובין מאסר בפועל שיכול להגיע גם לתקופה של למעלה משנה, לפי נסיבות ביצוע העבירות (ראו למשל רע"פ 2014/21 אביהו חיון נ' מדינת ישראל (22.3.21); עפ"ג (מחוזי מרכז) 2035-09-15 מזרחי נ' מדינת ישראל (22.11.15)). אשר לשיבוש הליכי משפט, ראו למשל את ת"פ (חיפה) 44041-06-23 מדינת ישראל נ' סמיח (ניתן על ידי ביום 28.11.23)).

ברע"פ 2986/21 וסאם עיסאוי נ' מדינת ישראל (10.5.21), שאליו הפנתה המאשימה, דובר בנאשם שהשליך מחלון רכב שקית שהכילה סם מסוכן מסוג הרואין במשקל 11.66 גרם, מחולק ל-14 מנות, כששוטר פנה אליו. בית משפט השלום קבע מתחם שנע בין מספר חודשי מאסר בפועל שניתן לרצות בעבודות שירות ובין 18 חודשי מאסר בפועל, ברם מצא לחרוג מהמתחם משיקולי שיקום והשית על הנאשם חודש מאסר בעבודות שירות. המדינה ערערה על קולת העונש ובית המשפט המחוזי קיבל את הערעור והטיל על הנאשם 9 חודשי מאסר בעבודות שירות, תוך שהובהר כי ערכאת הערעור אינה ממצה את הדין עם הנאשם. בר"ע שהגיש הנאשם לבית המשפט העליון נדחתה, בשים לב לסוג הסם שהנאשם החזיק.

ברע"פ 1473/18 אוחיון נ' מדינת ישראל (22.4.18) דובר בנאשם שהחזיק בביתו 4 יחידות של סם מסוכן מסוג קוקאין, במשקל של 1.6888 גרם נטו ויחידת סם מסוכן מסוג קוקאין במשקל של 0.4185 גרם נטו. בית משפט השלום קבע כי מתחם עונש ההולם נע בין מאסר על תנאי ובין 12 חודשי מאסר בפועל וגזר על הנאשם 6 חודשי מאסר על תנאי למשך שלוש שנים, קנס בסך 2,000 ₪, ופסילה על תנאי לתקופה של 3 חודשים למשך 3 שנים. המדינה ערערה על קולת העונש ובית המשפט המחוזי קיבל את הערעור, קבע כי המתחם ההולם נע בין 6-12 חודשי מאסר, אך מצא לחרוג מהמתחם מטעמי שיקום והטיל על הנאשם מאסר בן חודשיים לריצוי בעבודות שירות, לצד עונשים נלווים. בר"ע שהגיש הנאשם לבית המשפט העליון, נדחתה.

ברע"פ 4958/18 זנוי נ' מדינת ישראל (26.6.18) דובר בנאשם שהחזיק בביתו סם מסוכן מסוג קוקאין במשקל של כ-4.5 גרם; סם מסוכן מסוג קנבוס במשקל של 4.98 גרם; וסם מסוכן מסוג חשיש במשקל של 1.6155 גרם. בית משפט השלום קבע כי מתחם העונש ההולם נע בין מספר חודשי מאסר שיכול שירוצו בעבודות שירות ובין 18 חודשי מאסר בפועל וגזר על הנאשם 6 חודשי מאסר בפועל (מאסר על תנאי בן 3 חודשים הופעל במצטבר, כך שנקבע כי על הנאשם לרצות 9 חודשי מאסר בפועל), לצד עונשים נלווים. הנאשם ערער על חומרת העונש, ברם בית המשפט המחוזי דחה את הערעור ובר"ע שהגיש הנאשם לבית המשפט העליון נדחתה אף היא.

בת"פ (חיפה) 28473-08-23 מדינת ישראל נ' עמאש (ניתן על ידי ביום 22.12.24) הנאשמת החזיקה בכף ידה 26 מנות של סם מסוכן מסוג קוקאין במשקל כולל של כ-3.9 גרם נטו, ו-9 מנות של סם מסוכן מסוג הרואין במשקל של כ-4.45 גרם נטו. לצד הסמים, על המזנון בסלון הבית, נתפס כסף מזומן בסך של 6,970 ₪. קבעתי מתחם שנע בין 8-18 חודשי מאסר בפועל, ברם בסופו של יום מצאתי לחרוג מהמתחם, בשל מצבה הבריאותי של הנאשמת, והטלתי עליה עונש צופה פני עתיד.

בת"פ (חיפה) 8968-11-22 מדינת ישראל נ' בוזגלו (ניתן על ידי ביום 18.2.24) דובר בנאשם שהחזיק סם מסוכן מסוג MDMAבמשקל של 3.7 גרם וסם מסוכן מסוג קוקאין במשקל של כ-4 גרם, בשתי שקיות שונות בתוך ארון בגדים בחדרו. קבעתי מתחם שנע בין 7-18 חודשי מאסר והטלתי על הנאשם 8 חודשי מאסר בעבודות שירות, לצד עונשים נלווים.

בת"פ (חיפה) 70443-05-19 מדינת ישראל נ' אורי (16.3.22) דובר בנאשם שהחזיק בכיס מכנסיו, בדירתו, סם מסוכן מסוג קוקאין במשקל של 4.9937 גרם, מחולק ל-5 אריזות. בית המשפט הרשיע את הנאשם לאחר שמיעת ראיות, קבע כי מתחם העונש ההולם נע בין מספר חודשי מאסר, שניתן לרצות בעבודות שירות ובין 14 חודשי מאסר בפועל וגזר על הנאשם 4 חודשי מאסר בעבודות שירות, מאסר על תנאי, צו מבחן, פסילה ופסילה על תנאי.

בת"פ (קריות) 28380-05-19 מדינת ישראל נ' עמית בן לולו (7.7.21), שאליו הפנתה המאשימה, דובר בנאשם שהחזיק בביתו סם מסוכן מסוג קוקאין במשקל כולל של 5.2731 גרם נטו שלא לצריכתו העצמית. בית המשפט קבע כי מתחם העונש ההולם נע בין 6 חודשי מאסר שניתן במקרים מסוימים לרצות בעבודות שירות, ובין 18 חודשי מאסר בפועל וגזר על הנאשם 7 חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות ועונשים נלווים.

בת"פ (קרית-גת) 9369-01-13 מדינת ישראל נ' אוראל שמואל (29.4.15) נדון נאשם שהחזיק בתוך צנצנת בגינת ביתו סם מסוכן מסוג קוקאין במשקל של 4.9998 גרם נטו, כשהוא מחולק ל-2 אריזות מפלסטיק. בית משפט השלום קבע כי מתחם העונש ההולם נע בין 3 חודשי מאסר, שיכול שירוצו בעבודות שירות, לבין 10 חודשי מאסר ובסופו של יום החליט לחרוג מהמתחם, משיקולי שיקום ואף נמנע מהרשעת הנאשם.

8. עוד נתתי דעתי בהקשר של מדיניות הענישה הנוהגת לעונשים שהוטלו על הנאשמים 2-3. בעניינו של נאשם 2, שהורשע אך בעבירת של החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית, נקבע מתחם שנע בין מספר חודשי מאסר ובין 12 חודשי מאסר והוטלו עליו 6 חודשי מאסר בפועל (4 חודשים במצטבר לתקופת המאסר שאותה ריצה ושניים בחופף לה, ו-8 חודשי מאסר על תנאי.

הנאשם 3 נדון במסגרת צירוף של מספר תיקים שעניינם עבירות סמים (ת"פ 28524-12-23). בית המשפט קבע מתחם כולל שנע בין 10-24 חודשי מאסר וגזר על הנאשם 22 חודשי מאסר בפועל.

9. אשר לנסיבות ביצוע העבירות - ראש וראשון נתתי דעתי לביצוע עבירת הסמים בצוותא. עוד נתתי דעתי לסוגי הסם ולמשקלם (קוקאין במשקל של כ-6 גרם ו-4 יחידות של פנטניל). התנהגותה של הנאשמת בעת ביצוע העבירות מהווה נסיבה לחומרה. הנאשמת ניסתה למנוע את כניסת השוטרים לביתה וכשהאחרונים הצליחו להיכנס לבית, השליכה מהחלון את השקית שהכילה סם מסוג קוקאין.

10. בהתחשב במכלול הנתונים שהובאו לעיל, אני בדעה כי המתחם ההולם את מעשיה של הנאשמת נע בין מספר חודשי מאסר, שיכול שירוצו בעבודות שירות ובין 14 חודשי מאסר בפועל.

השיקולים לקביעת עונשה של הנאשמת

11. לזכות הנאשמת עומדות הודאתה, העובדה כי היא נעדרת עבר פלילי, ונסיבותיה האישיות, כפי שהן מקבלות ביטוי בתסקיר שהוגש בעניינה. חלוף הזמן מאז ביצוע העבירות והעובדה כי במהלך כ-3 אותן שנים הנאשמת לא שבה לבצע עבירות, אף הם עומדים לזכותה.

לדידי, יש במכלול השיקולים האמורים כדי למקם את עונשה של הנאשמת בתחתית מתחם העונש ההולם, לאפשר לה לרצות את המאסר שיוטל עליה בעבודות שירות ולהימנע מהטלת רכיב כספי.

אשר לבקשת המאשימה להטיל על הנאשמת פסילה בפועל - בהעדר אינדיקציה לכך שהנאשמת עושה שימוש בסם, ומשלא נטען כי ביצוע העבירות היה כרוך בנהיגה, לא מצאתי להיעתר לה.

סוף דבר

הריני גוזרת על הנאשמת, בגין מכלול העבירות שבהן הורשעה, את העונשים הבאים:

א. מאסר בפועל לתקופה של 6 חודשים, שירוצה בעבודות שירות ביד עזר לחבר, בחיפה, בימים א'-ה', בטווח השעות המתאפשר על פי חוק העונשין.

הנאשמת תתייצב לריצוי עבודות השירות בתאריך 22.10.25 בשעה 08:00, ביחידת ברקאי - עבודות שירות, שלוחה צפון, במתחם כלא מגידו (צומת מגידו).

הנאשמת מוזהרת כי מדובר בתנאי העסקה קפדניים וכל חריגה מכללי העבודה, לרבות שימוש באלכוהול או סמים במהלך העבודה, עלולה להביא להפסקה מנהלית של עבודות השירות וריצוי יתרת העונש במאסר בפועל.

ב. מאסר על תנאי לתקופה של 6 חודשים למשך 3 שנים והתנאי הוא שהנאשמת לא תעבור עבירת סמים מסוג פשע.

הסמים יושמדו עם חלוף המועד להגשת הערעור.

זכות ערעור תוך 45 יום.

ניתן היום, י' תמוז תשפ"ה, 06 יולי 2025, בנוכחות הצדדים.